關於烏克蘭問題的聲明

第四國際委員會(2015423)
 

以下關於烏克蘭問題的聲明在 20152月的第四國際阿姆斯特丹國際委員會上通過。

 

1- 在過去一年,頓巴斯戰爭已導致至少5000個男女(大部分是平民)2000名左右的士兵死亡。超過 1,500000 人在戰爭的驅逐下,被迫離棄他們的房子和財產;其中一半左右的人作為難民在俄羅斯,其他人則在烏克蘭的不同地區。

前線兩側的烏克蘭東部地區,數以百萬計的居民發現自己遭受人道主義災難,處在事實上的戰時威權體制下,戰爭使人們無力抵抗社會攻擊。

2- 由於擔心像麥登廣場那樣的俄羅斯社會和政治運動,普京把基輔的後亞奴科維奇(post-Yanoukovitch)政權描述成由反俄羅斯的法西斯主義者控制的政權,歪曲事實真相,以使其吞併克裡米亞的行為合法化,讓其所謂保護俄羅斯人的要求合理化。雖然"烏克蘭人"常常被等同於"法西斯主義者",由莫斯科在烏克蘭東部導演的"混合戰爭",旨在破壞該國轉向西方制度的做法,改變了烏克蘭政治生活: 日益增加的仇恨和歇斯底里的報復言論,被全國的統治精英用作他們反社會政治的藉口---而頓巴斯的人民,作為後蘇聯時代的"愛國白癡vatniki" (對工人服裝的貶義描述),被提交給了基輔的名譽掃地的災難性"反恐行動"(ATO)

 

3- 因此,我們呼籲烏克蘭、俄羅斯、歐盟及全世界的左翼活動分子和工會會員破除單邊偏執 (campist)邏輯,因為這種思維危害工人團結,只會有利於烏克蘭以及俄羅斯和歐洲其他部分的右翼和保守勢力。

 

在烏克蘭,立足于民主和左翼立場,左派、工人和其他進步運動的再統一仍是可能的,但這樣做的前提,是降低軍事對抗和停火。戰爭每一天都在加強衝突雙方的右翼和激進民族主義 (有時候是公然的新納粹),使得獨裁專制在烏克蘭各地橫行。此外,這種團結和再統一是打破戰爭邏輯的唯一途徑,可以穩定和平並且鞏固作為一個獨立和民主社會的烏克蘭國家。這意味著與所有的衝突受害者團結,捍衛勞工、社會和民主的權利,包括語言地區的憲法權利,和通過人民的自我組織和表達來實行的民族自決權。

 

所以,我們贊成停火以及國際控制 因為沒有可行的逐步軍事解決方案。在現有的條件下,我們知道,這種停火協議將由反動的國際國內涉事者簽署。因此,絕對地獨立於那些涉事者是必要的,制定停火條件的明確判定方法是必要的,因為要讓未來的條件能保護真正的 意即民主和公正的 和平,這個和平的基礎是人民捍衛他們的社會政治權利和選擇的運動。

 

4 -我們不承認俄羅斯控制或者拆除烏克蘭的任何"歷史"權利,我們支援所有烏克蘭 包括克裡米亞和頓巴斯 人民的自決權,這個權力在獨裁和軍事壓力下無法自由表達,沒有任何真正的民主程序和政治選擇。這就是為什麼我們譴責克裡米亞被吞併的緣故。

 

我們不承認1991年華沙條約組織解散後的北約東擴具有任何合法性,也不承認西方帝國主義主宰烏克蘭政治選擇的任何企圖和手段。但是,大俄羅斯政策的過去經驗,普京政權的壓制性,頓巴斯戰爭和克裡米亞被吞併,使得在越來越多的烏克蘭人心中,北約的合法性得以加強了。

 

 

這個實在的侵略把反普京的烏克蘭愛國情意結納入了東烏克蘭。即使在頓巴斯,親俄力量也很難調動和控制整個地區。但是基輔的政策和"反恐行動"是一場災難,導致大量民眾支持要求更多的自治權。然而,在201412月,絕大多數的受訪者贊成分別保持烏克蘭這兩個地區的地位,僅有 6% 4%的受訪者認為應讓反叛領土獨立或加入俄羅斯聯邦。這種情況是非常異樣的,令人困惑,而且看起來似乎一個城鎮或村莊同另一個城鎮或村莊情形不同。

 

那些"頓巴斯人民共和國"(以及俄羅斯)的領導人,完全沒有能力提供任何政治自由和安全的日常生活以及社會權利,對此,民眾的關切和幻滅越來越多。即使有強大的"區域"身份認同,有對基輔政府不信任的態度,這都並不意味著積極支持暴力和非民主力量。頓巴斯"人民共和國"完全缺乏民主運作:同那些所謂的人民共和國相比,即使在烏克蘭其它地方,烏克蘭共產黨都有更多的可能性,可以表現自己,提出候選人 儘管有一些要禁止它的聲音。當地居民已成了雙方炸彈和罪惡的人質。

 

5- 因此我們贊成立即停火。但我們不承認明斯克協定的政治內容。

 

除了事實上承認克裡米亞的吞併,更明確的做法是,通過秘密外交程式,為烏克蘭建立新憲法,這個過程是由大國和政府領導的,以分配其"勢力範圍": 對於這種做法,我們持譴責態度。

 

普京的目的,是要對烏克蘭的選擇作某種程度的控制,而無須支付這一地區的工業從基輔那裡得到的補貼。所以"NovoRossya"的稱謂棄而不用,代之以更有公信力,比較"有限的"烏克蘭國中""的計--- 比如"斯普斯卡共和國(Republika Srpska"(波士尼亞裡面的塞爾維亞內"政體")。該協定包括烏克蘭憲法的變化,把法律和司法系統交給當地領導人,作為任何邊界控制的前提條件。

明斯克談判不允許對鐵路節點德貝爾茨夫(Debeltseve)的狀態做協定,那裡有數千烏克蘭士兵。征服它,可能要花去超過 1000名士兵的生命,該協議給在頓巴斯的"人民共和國聯盟"以連續性。所以明斯克協議並沒有建立穩定的停火。

6 - 在行動上,

l   我們支持在國際控制下有保證的所有停火努力,反對一切軍事攻勢。需要部署未捲入這場衝突的,來自第三國的聯合國維和部隊。

l   我們贊成烏克蘭的中立地位、 撤出俄羅斯軍隊,並讓整個區域立即非軍事化。

l   我們支持對雙方展開戰爭罪行的調查,並譴責罪犯。根據目前的國際法,戰爭罪犯應該受到懲罰,而准軍事部隊應解除武裝並解散。

l   我們捍衛修改烏克蘭憲法的民主程序。

l   我們譴責仇外心理和仇恨言論,無論它來自哪裡。我們支持烏克蘭,俄羅斯及歐盟的反法西斯和反戰運動,運動應是獨立於各國政府的,並且批判種族主義和戰爭宣傳。烏克蘭並不是一個"歷史的錯誤";俄羅斯人和烏克蘭人都不應被妖魔化。

l   反對來自國際貨幣基金組織和歐盟的所謂"援助",因為它進一步打擊社會的權利。我們要求團結國際努力,重建飽受戰爭蹂躪的地區,讓難民和因戰亂而流離失所者返回家園。

l   我們呼籲烏克蘭各地的左翼政治和工會戰士,圍繞社會正義的議題,團結起來,停止寡頭們通過離岸稅務躲避的做法而對該國進行搶劫,打破從國際貨幣基金組織借款來償還以前貸款的惡性循環。為了生存和達成社會政治的權利,像希臘人一樣,烏克蘭人民需要譴責和反對緊縮政策,由工人階級採取集體的行動,建立真正支持這種努力的政黨。

l   在俄羅斯、烏克蘭和所有的歐洲國家, 或在歐盟之內外,我們爭取另一個歐洲,其基礎是主權人民的自由結合,反對一切統治的關係 對我們來說,那就是社會主義。