關於烏克蘭問題的聲明
第四國際委員會(2015年4月23日)
以下關於烏克蘭問題的聲明在 2015年2月的第四國際阿姆斯特丹國際委員會上通過。
1- 在過去一年，頓巴斯戰爭已導致至少5000個男女(大部分是平民)和2000名左右的士兵死亡。超過 1,500，000 人在戰爭的驅逐下，被迫離棄他們的房子和財產；其中一半左右的人作為難民在俄羅斯，其他人則在烏克蘭的不同地區。
在前線兩側的烏克蘭東部地區，數以百萬計的居民發現自己遭受人道主義災難，處在事實上的戰時威權體制下，戰爭使人們無力抵抗社會攻擊。
2- 由於擔心像麥登廣場那樣的俄羅斯社會和政治運動，普京把基輔的後亞奴科維奇（post-Yanoukovitch）政權描述成由反俄羅斯的法西斯主義者控制的政權，歪曲事實真相，以使其吞併克裡米亞的行為合法化，讓其所謂“保護”俄羅斯人的要求合理化。雖然"烏克蘭人"常常被等同於"法西斯主義者"，由莫斯科在烏克蘭東部導演的"混合戰爭"，旨在破壞該國轉向西方制度的做法，改變了烏克蘭政治生活: 日益增加的仇恨和歇斯底里的報復言論，被全國的統治精英用作他們反社會政治的藉口---而頓巴斯的人民，作為後蘇聯時代的"愛國白癡vatniki" (對工人服裝的貶義描述)，被提交給了基輔的名譽掃地的災難性"反恐行動"(ATO)。
3- 因此，我們呼籲烏克蘭、俄羅斯、歐盟及全世界的左翼活動分子和工會會員破除單邊偏執 (campist)邏輯，因為這種思維危害工人團結，只會有利於烏克蘭以及俄羅斯和歐洲其他部分的右翼和保守勢力。
在烏克蘭，立足于民主和左翼立場，左派、工人和其他進步運動的再統一仍是可能的，但這樣做的前提，是降低軍事對抗和停火。戰爭每一天都在加強衝突雙方的右翼和激進民族主義 (有時候是公然的新納粹)，使得獨裁專制在烏克蘭各地橫行。此外，這種團結和再統一是打破戰爭邏輯的唯一途徑，可以穩定和平並且鞏固作為一個獨立和民主社會的烏克蘭國家。這意味著與所有的衝突受害者團結，捍衛勞工、社會和民主的權利，包括語言地區的憲法權利，和通過人民的自我組織和表達來實行的民族自決權。
所以，我們贊成停火以及國際控制 — 因為沒有可行的逐步軍事解決方案。在現有的條件下，我們知道，這種停火協議將由反動的國際國內涉事者簽署。因此，絕對地獨立於那些涉事者是必要的，制定停火條件的明確判定方法是必要的，因為要讓未來的條件能保護真正的 — 意即民主和公正的 — 和平，這個和平的基礎是人民捍衛他們的社會政治權利和選擇的運動。
4 -我們不承認俄羅斯控制或者拆除烏克蘭的任何"歷史"權利，我們支援所有烏克蘭 — 包括克裡米亞和頓巴斯 — 人民的自決權，這個權力在獨裁和軍事壓力下無法自由表達，沒有任何真正的民主程序和政治選擇。這就是為什麼我們譴責克裡米亞被吞併的緣故。
我們不承認1991年華沙條約組織解散後的北約東擴具有任何合法性，也不承認西方帝國主義主宰烏克蘭政治選擇的任何企圖和手段。但是，大俄羅斯政策的過去經驗，普京政權的壓制性，頓巴斯戰爭和克裡米亞被吞併，使得在越來越多的烏克蘭人心中，北約的合法性得以加強了。
這個實在的侵略把反普京的烏克蘭愛國情意結納入了東烏克蘭。即使在頓巴斯，親俄力量也很難調動和控制整個地區。但是基輔的政策和"反恐行動"是一場災難，導致大量民眾支持要求更多的自治權。然而，在2014年12月，絕大多數的受訪者贊成分別保持烏克蘭這兩個地區的地位，僅有 6%和 4%的受訪者認為應讓反叛領土獨立或加入俄羅斯聯邦。這種情況是非常異樣的，令人困惑，而且看起來似乎一個城鎮或村莊同另一個城鎮或村莊情形不同。
那些"頓巴斯人民共和國"(以及俄羅斯)的領導人，完全沒有能力提供任何政治自由和安全的日常生活以及社會權利，對此，民眾的關切和幻滅越來越多。即使有強大的"區域"身份認同，有對基輔政府不信任的態度，這都並不意味著積極支持暴力和非民主力量。頓巴斯"人民共和國"完全缺乏民主運作:同那些所謂的人民共和國相比，即使在烏克蘭其它地方，烏克蘭共產黨都有更多的可能性，可以表現自己，提出候選人 — 儘管有一些要禁止它的聲音。當地居民已成了雙方炸彈和罪惡的人質。
5- 因此我們贊成立即停火。但我們不承認明斯克協定的政治內容。
除了事實上承認克裡米亞的吞併，更明確的做法是，通過秘密外交程式，為烏克蘭建立新憲法，這個過程是由大國和政府領導的，以分配其"勢力範圍": 對於這種做法，我們持譴責態度。
普京的目的，是要對烏克蘭的選擇作某種程度的控制，而無須支付這一地區的工業從基輔那裡得到的補貼。所以"NovoRossya"的稱謂棄而不用，代之以更有公信力，比較"有限的"烏克蘭國中"國"的計劃--- 比如"斯普斯卡共和國（Republika Srpska）"(波士尼亞裡面的塞爾維亞內"政體")。該協定包括烏克蘭憲法的變化，把法律和司法系統交給當地領導人，作為任何邊界控制的前提條件。
明斯克談判不允許對鐵路節點德貝爾茨夫（Debeltseve）的狀態做協定，那裡有數千烏克蘭士兵。征服它，可能要花去超過 1000名士兵的生命，該協議給在頓巴斯的"人民共和國聯盟"以連續性。所以明斯克協議並沒有建立穩定的停火。
6 - 在行動上，
l 我們支持在國際控制下有保證的所有停火努力，反對一切軍事攻勢。需要部署未捲入這場衝突的，來自第三國的聯合國維和部隊。
l 我們贊成烏克蘭的中立地位、 撤出俄羅斯軍隊，並讓整個區域立即非軍事化。
l 我們支持對雙方展開戰爭罪行的調查，並譴責罪犯。根據目前的國際法，戰爭罪犯應該受到懲罰，而准軍事部隊應解除武裝並解散。
l 我們捍衛修改烏克蘭憲法的民主程序。
l 我們譴責仇外心理和仇恨言論，無論它來自哪裡。我們支持烏克蘭，俄羅斯及歐盟的反法西斯和反戰運動，運動應是獨立於各國政府的，並且批判種族主義和戰爭宣傳。烏克蘭並不是一個"歷史的錯誤"；俄羅斯人和烏克蘭人都不應被妖魔化。
l 反對來自國際貨幣基金組織和歐盟的所謂"援助"，因為它進一步打擊社會的權利。我們要求團結國際努力，重建飽受戰爭蹂躪的地區，讓難民和因戰亂而流離失所者返回家園。
l 我們呼籲烏克蘭各地的左翼政治和工會戰士，圍繞社會正義的議題，團結起來，停止寡頭們通過離岸稅務躲避的做法而對該國進行搶劫，打破從國際貨幣基金組織借款來償還以前貸款的惡性循環。為了生存和達成社會政治的權利，像希臘人一樣，烏克蘭人民需要譴責和反對緊縮政策，由工人階級採取集體的行動，建立真正支持這種努力的政黨。
l 在俄羅斯、烏克蘭和所有的歐洲國家, 或在歐盟之內外，我們爭取另一個歐洲，其基礎是主權人民的自由結合，反對一切統治的關係 — 對我們來說，那就是社會主義。