十一月廿二日的區議會選舉塵埃落定後，無論支持民主人士抑或建制派，似乎都找到值得自己高興的地方：

支持民主人士

·            整體的投票率上升，創歷來新高，達47.01%。正面的看法，就是經過去年的雨傘運動後，市民的公民意識進一步覺醒。

·            個別「政治素人、傘兵」攻下建制派的橋頭堡。把建制身兼立法會議員鍾樹根和葛佩帆拉下馬，是最為支持民主選民所津津樂道。

建制派

·            仍然主導區議會。在18區中，所有區議會都有超過一半的議席，是落入建制派手中。亦即是說，區議會建制派的力量沒絲毫受損。

·            建制派的年輕候選人，甚至是經驗淺嫩的，亦打敗傳統民主派的老將，左派工聯會25歲的陳穎欣擊敗馮檢基，民主黨元老何俊仁，亦保不了多年的基地。

        這樣看來，是不是就大家拉平了？

        毫無疑問，不管是支持爭取民主的人士，或建制派看來，大家都定會把這次交鋒，放回「後雨傘運動」的脈絡中來看。

    佔中由2013年開始討論，到2014年，中央的連番高壓政治舉措，將積壓多年的民憤引爆，而催淚彈最後催生了佔領運動。事態的演變，客觀地說明了，一切「固有」爭取民主的渠道和模式都無望了，要使用體制外的方法來解決。當然，79日的抗爭未能帶來成果，接著來的問題便是：還可怎麼辦？

        徹底失望的抗爭者，相信已經放棄。但部分不甘心的民眾，希望仍能殺出一條血路。

        大家都清楚，區議會不是攪政策的地方，改變不了香港的大方向。所以抗爭再回歸體制內的戰場，其實是令人唏噓。不過，無論是傳統泛民政黨，以至較激進的本土團體，都樂於參與這次競選。

          如果撇除陰謀論，參選是為了「鎅票」 (但意圖難以証實)，或者本著寸土必爭的原則，跟建制派週旋到底；爭取當上區議員，較具體的正面得益，只是取得較多資源和知名度。

          不過，區議會注重實務，要宣掦理念並不容易。區選前民主黨首先揭露屋村「鉛水污染」，事件理應是對他們有利。但選舉結果顯示，受「鉛水」影響嚴重的啟德北（啟晴）區選民，仍是較大比數(超過50%) 投票給建制派候選人。要在政治意識普遍保守的群眾間「深耕細作」，並不容易，亦難以預計取得甚麼成果。

          所以參與區議會，目標應是工具性。這次是練兵之餘、試試群眾的水溫外，亦應有再進一步的部署和較長遠的計劃。「再」在體制內只發發聲，替市民解決個別民生問題，不可以是終極目標。明顯地，政府會樂於給反對派「花瓶」角色，作為渲泄不滿。梁振英政府在區選後，向奪得議席的青年人伸出「友誼」之手，並透過官員，邀請獲選青年加入政府委員會，便甚有招安意味。

      剛過去的區議會選舉，可算是一場前哨戰。明年的立法會選舉，肯定才是一場硬仗。各個民主政黨、公民團體都磨拳擦掌拭目以待。但如果他們能順利勝出，「再」走進議會後，是否又「再」只是爭位置、爭發聲權，甚至拉布，又「再」重覆幾十年來的抗爭模式？這次可以怎麼 不 一 樣 ？因此，若策略只求重返議會(雖然這條戰線不應放棄)，而沒有議會以外的抗爭策略配合，前景不叫人樂觀。

          「後雨傘運動」、「後政改」時期，要發動像佔領時的大規模群眾運動是渺茫的，究竟前路尚可怎樣走？不同的意見都提了出來，好像：撐傘落區、社區民主化、爭取重啟政改、修改基本法、公民約章、爭取公投制度、港獨....。提出各個策略的政團，對時勢有不同的判斷，沒有形成共識。

          在去中心化的抗爭形勢下，怎樣才能令各個反對力量，產生恊同效應，足以跟政府和建制派抗衡，確是一個難題。

          不少市民抗爭的心仍在。旺角清場後，鳩嗚團依然示威，佔領周年的金鐘，仍見大批市民；在各個生活領域，市民亦敢於怒吼：反水貨客、港大副校事件、香港球迷「怒噓」國歌，家長群起反對TSA、大批公眾反對「網絡23條」...... 但怎樣才能不止於情緒發洩，而是能積累為改變制度的能量呢？是值得去思考。