台风海燕/约兰达

台风海燕/约兰达：

每个新生猛烈风暴的内在肇因是化石燃料业和资本主义

亚历山大·A.·科斯塔

我写这篇文章的时候，是超级台风海燕（也称为“约兰达”）袭击菲律宾的12天后，死亡人数达到4000人左右，该数目还在继续增长，该台风持续风速达每小时310公里（每小时195英里），阵风达到每小时375公里（每小时235英里）。它的强度达到“5级”，按照目前飓风的衡量标准，这是最强烈的风暴。 [1] 然而，对于如此强烈的台风，如果在正式的衡量标准上再加多一个级别的话，那么海燕肯定会被归为“6级”。海燕是公认的袭击人类聚居地空前强烈的一个风暴。伴随着极端强风，暴风海潮立刻引起大量的破坏和生命损失。数以万计的人成为难民；许多人现在变成了孤儿和寡鳏者。

“当你让气候变暖时，你基本上是在提高飓风的速度上限”— —克里·A·伊曼纽尔，大气科学家，麻省理工学院

台风（太平洋），飓风（大西洋）是本质上相同的现象：热带气旋。这些气象系统形成于温暖的海洋水面，空气受热上升，在洋面形成低压。由于地球的自转，当低压条件出现时，空气不是像吸尘器那样被简单的吸进。相反，风偏转，开始顺时针旋转（在南半球）或逆时针旋转（在北半球）。当空气速度增加时，蒸发也加强，使大量的水进入大气。上升运动把水汽送上高空层，在那里凝聚，产生云层。在这个过程中，由于来自一个温暖洋面的水分子，从蒸汽转变成液体，会释放它们所含的大量能量（“潜热”）。其结果是，空气进一步受热，加速向上趋动。这个过程提升了低压系统，使得风旋转加强，转而又加速蒸发，如此交互作用。从而产生台风和飓风，我们的气候科学家们称之为“正回馈”。如果条件有利，这些怪物会成为持久和强大的风暴，它们的食物就是温暖的海水。

在此基础上，我们可以想象一下，如果洋面温度上升会发生什么情况... 而它们已经上升了，升了很多。根据政府间气候变化专业委员会（IPCC）最近的第五次评估报告（AR5），自1970年代以来，洋面升温的平均速率，超过每十年十分之一摄氏度。这毫不奇怪，因为人类排放的温室气体（尤其是二氧化碳）的累积影响，造成地球的能量失衡，其额外热量的93％滞留在海洋。事实上，在世界海洋700米的上空，热能以137 TW（万亿瓦）的速率累积。同世界各地的我们这个物种所生产的全部电能相比，这个能量大60倍左右！[2] 这个能量必须以某种方式释放出来！而风暴只不过是气候系统解决这个物理动荡的一个有效手段，把这种存储的能量大量的转入海洋（因全球气候变暖变得更大），转移进到大气中。台风海燕可能只是未来气候的一个先兆而已。

此外，已经知道，暖化引起海水扩大，海平面上升。其对全球平均海平面的人为影响已经明显，加上自然因素的共同作用，最近几年，菲律宾周围的洋面以每十年约10厘米的速度上升，正如IPCC的第五次评估报告表明的那样。由于海洋面的持续上升，沿海地区的所有风暴的影响趋于扩大。

有时候人们会说：“大风暴总是有的”。事实上，1961至1990年（这个时间段，是世界气象组织通常用作为“当前”气候的参照时段）有10个非常强大的大西洋飓风（或“级别5”），而且自从19世纪以来，就有致命风暴肆虐菲律宾的报告（如1867年的安吉那台风，造成约1800人丧生）。

然而，在目前，全球海洋表面温度，平均比1961-1990的中间值高近0.4°C，比150年前可能高0.6°C。根据简单的物理学，每十分之一度的指数式增加，会让温暖的海水出现蒸汽[3]。另外，由于相同的物理原因，大气中水蒸气含量在40年内增加了3.5％。

如果全球变暖是指水变热以及大气中有更多的水蒸气，那么结论就是，我们已经处在一个更暖的世界中，现在这个世界更容易产生大规模的像台风海燕那般的风暴！这就是为什么我们许多气候科学家不接受旧说法的原因，因为这个说法简单地认为“没有一个单独的风暴是全球变暖造成的”。这是一个半真半错或者更糟糕的说法。如果全球气候变暖为大风暴提供了额外的燃料，那么目前所有的风暴都已经有了人类的指纹，每一次风暴都可能比它在较凉水域上形成的风暴更强。作为一个整体，它们甚至不能被看作是“自然现象”了！

对于这种类型的“概率因果关系”有大量的模拟。经典的一个是下注于一个已装入的赌场骰子，它一旦滚动时，其结果可能不清楚，但多次重复后，当骰子的数字出现率已经不再有均等的机会时，可能会出现一个惊人的效果。描绘变暖大气和海洋的另一种比拟是使用类固醇或兴奋剂的运动员。在上述任何物质影响下的一个足球运动员，肯定都会让他/她的整体性能改变。要把某一特定的踢或跑，同他/她的血液中这些物质的存在作连接可能是困难的，但以此无视他们在全域上发挥的作用，则是犬儒主义。这正是气候变化否认者的作为是在帮助化石燃料行业的原因。相反，认为全球变暖已经助长更强的风暴，则是科学合理的！

在400ppm大气二氧化碳的情况下，化石燃料业必须对更大的灾难承担责任

目前全球变暖是由地球大气中积累的温室气体造成的，IPCC报告已经正确地指出了这一点，还有大量的科学论文举出了明确的证据。我们接近400ppm的二氧化碳的年度平均值，该值远高于气候科学建议的“安全极限”[4]，这个时候，人类对地球能量失衡所做的，主要就是排放这些气体，给我们的能量，相当于每秒17颗广岛原子弹的爆炸。这部分显著的不平衡把海洋加热，尤其是加热其上部 [5]。

由于化石燃料是最主要温室气体（CO2）排放的主要来源，所以有理由说，石油和煤炭公司其实应对热带气旋的强化负责。于是，我们需要提出的问题是：当全球变暖及暖洋同更极端事件，同更强的飓风和台风的关联的物理机制明明白白时，我们是否要让他们一直藏身在气候科学的不确定性（因为观测网络和计算模型工具仍然有局限）的背后？有大量证据向我们表明，一个更暖的世界会生出可怕的风暴，台风海燕是一系列毁灭性灾难中的第一个；在如此情况下，我们仍然要让化石燃料公司逍遥法外吗？

大气中多余二氧化碳的影响无处不在。因此，今天在地球大气层，连带在气候系统的其它部分里面所发生的一切事情，都与化石燃料企业有关，因为它们把废气排到大气中[6]。此外，在工业革命前大气中二氧化碳的水平以外，即使不是一个进一步的人为排放量，也已经能够把世界加热至少额外的十分之一摄氏度。它也能长期保持深海温暖，可能会持续许多世纪或几千年，结果让海平面大为上升。这两个因素（暖水，推动热带气旋与强风；更多的降水和升高的海平面，扩大风暴潮），已经扩大了台风飓风的登陆造成的灾难影响，特别是对贫困弱势者的影响。

但是，由于排放量继续年复一年的增加，二氧化碳的累积更多，其趋势是超越其它的界限，远超出350ppm。相对于前工业化时代，除了提供超过2°C的暖化以外，越过450ppm就像是走在流沙。如果有一些一定强度的“正回馈”出现，那么全球变暖就可能自我维持下去。这包括“水蒸气回馈”（大气越热，水蒸汽越多，这就能够持续下去，但是如果蒸汽本身就是一种温室气体，它在大气中出现的增强，会让大气本身和其下面进一步升温），而“冰反射回馈”（世界越热，冰融越多，因为海冰是一个光滑的表面，会反映大部分的阳光，防止其渗透到海洋内部，被海洋吸收，减少进一步变暖，等等，也即气候变暖产生冰熔化，而冰融化有促进气候变暖）；“冻土层的回馈”（冻土中含有有机物质，因为全球变暖而解冻，它暴露而分解，释放甲烷和二氧化碳到大气中，从而增强了温室效应，提供额外的变暖，进一步让冻土解冻）等；其它回馈涉及到打破像热带森林那样的土地生物群落的稳定性，释放目前以笼形物存储在海洋底部的甲烷等。

也许在北极[7]和北极海冰（整理得很好的科学文献，包括IPCC AR5）发现的高浓度甲烷的解体还不是气候变化不可逆转的完整指标。但这些事实至少应该被视为严肃的警报，触发这些回馈可能最终导致地球气候系统不稳定，失控，螺旋变化的风险。因此，我们只能同意菲律宾代表团耶布·萨诺（Yeb Saño）先生在华沙第19届缔约方大会（COP19）会议上的说法，即气候危机是“疯狂”的。

“我的哲学就是赚钱。惟有赚钱，是我想要做的。”—— 雷克斯•蒂勒森埃克森美孚董事长，总裁兼首席执行官

据最近的估计，大约有7.3至11万亿吨碳储存在化石燃料中（不仅包括传统的石油，煤炭和天然气，还包括油砂，叶岩气等非传统资源），正如全球能源评估（GEA，Global Energy Assessment）报告指出的那样[8]。

如果所有的化石燃料燃烧，将会是一个怎样的世界？詹姆斯·汉森博士及其合作者，在“皇家学会哲学汇刊”发表了一文[9]，据该文说，许多区域可能变得根本无法居住。根据以往特殊温暖气候的证据（如约56百万年前，古新世-始新世最热(Paleocene-Eocene Thermal Maximum)时期，和42百万年前的中始新世气候最适宜时期（the Mid-Eocene Climatic Optimum））和模型，它们说明“如此规模的全球变暖将使大部分的地球不适于人类居住。人体产生的大约100瓦代谢热量必须释出，才能保持核心体温在37℃左右，这意味着持续的湿球温度超过35°C 会导致致命的高热。如今，整个地球表面的夏季温差很大，但受湿度的影响，湿球温度更局限集中，多在26–27°C左右，最高约31°C。 10-12°C的升温将把当今世界大多数人口置于一个湿球温度35°C以上的地区。”

如果我们燃烧了超过7万亿吨如煤，石油和天然气那样的碳储存化石，这种极端的情况是我们可以达到的。对于那些可能怀疑这种情况的人，我们的邻近行星，平均温度高于460°C的金星，会提醒我们，失控的温室效应可能会产生一个地狱，其中锡和铅是液体，没有水，没有复杂生命（至少我们知道的生命）的机会，并覆盖着浓密的主要是二氧化碳的大气，还有厚厚的硫酸云。

但在这种极端的情况之前，我们可能面临的问题是，鉴于极端事件的预期变化（不仅是热带气旋，还有洪水，山体滑坡，热海浪，森林火灾，暴风雪 --- 确实，在更暖的地球，它们变得更加剧烈，即使在冬季干旱中，它也带有更多的大气水汽，等），数百万甚或是数十亿人可能束手无策。对于最弱势群体，根本不可能应对比我们当前面临的情况大得多的暖化。菲律宾是一个明显的例子，其最贫穷者，要应付目前的风暴，已经是一个困难的问题。除非世界上的统治阶级旨在扩大气候难民和尸袋，否则每十分之一摄氏度都事关重大！

“我们很可能会把其它公司视作合作者，而不是敌人...当我们与地球的竞争时，我们彼此之间就没有那么多竞争。这也许是对待它的一个健康方式。”——乔治·柯克兰，尼日利亚雪佛龙常务董事

“‘现实性’或‘非现实性’在既定的情况中是势力关系的问题，它只能通过斗争来决定。”—— 托洛茨基，“过渡计划”

尽管所有的证据都指出气候变化是一个极其严重和紧迫的问题，但各公司依然不打算减少他们的牟利，不打算大幅度削减二氧化碳排放量。这些公司所占有化石燃料储备如果燃烧，能够把气候系统推向到一个无法回头的地步。题为“不可燃烧的碳，2013” 的报告[10]指出，碳预算为2°C的方案，到2050年有大约5650-8860亿英吨(Gt)的二氧化碳。这一数目来自于仅仅154-242英吨(Gt)碳的化石，这比GEA的全球化石燃料储量估计少得多！那些与金融体系合并的公司被，跨国机构饰以明亮的色彩[11]，其中只有200家占有的资源所包含的碳储量大大超过这个很吃紧的预算额，如果它们燃烧自己已获认证的储备，根据题为“不可燃烧的碳，2013”的报告，将相当于排放746吨（Gt）的二氧化碳。事实上，只有一个煤炭公司（俄罗斯Severstal股份公司（JSC Severstal））和三个石油公司（卢克公司（Lukoil），埃克森美孚和英国石油），可能产生近261吨的二氧化碳，超过2°C的碳预算估计的上限[12]。投资者希望这笔巨额化石碳被萃取并燃烧，变成利润。但这同地球气候的稳定和全球生态系统是冲突的。它破坏了保证我们这个物种（和许多其物种）长期生存的必要物质条件。

因此，只要这些化石燃料储备保持在私人手里，维持人类社会的尊严，平等和正义的物质客观条件的机会就变得更加微弱。此外，为了保持完整...保持油在土壤中，保持煤在矿洞中，它们必须成为集体的。

托洛茨基在其‘过渡计划’中，总是由一种紧迫感驱动，因为二战前夕的经济危机影响工人阶级。他说，“现在的问题是防止无产阶级腐烂，士气低落和毁灭。现在的问题关系到唯一具有创造性的进步阶级的生死，以及人类未来的象征。资本主义本身引发的灾难，必然会引起一些需求，如果它无法满足这些需求，那就让它灭亡。”

或许关于气候变化，我们所面临的，不仅是保护穷人、工人、青年、妇女、原住民、农民，也即保护变化中的主角，避开毁坏甚至死亡的紧迫性，避开如海燕台风产生的影响。也许，我们在谈论保护全球生物地球化学循环和的稳定性，保护食物和水的物质生产条件的稳定性。没有社会主义可能存在于一个孤立的国家。在一片焦土上，野蛮变得比社会主义更有可能。

[1]萨菲尔-辛普森(Saffir-Simpson)暴风分级表如下：1级飓风风速在119公里/小时和153公里/小时之间，2级飓风（154-177公里/小时），3级飓风（178-208公里/小时），4级飓风（209-251公里/小时）和5级飓风（≥252公里/每小时）。

[2] 根据美国能源信息管理局（EIA）的报告，2010年全世界生产的电量为20,2380亿千瓦时(http://www.eia.gov/cfapps/ipdbproje...)，一年有8760小时，它对应于23亿千瓦（kW）或2.3太瓦（TW）。

[3]特别是“克劳修斯-克拉贝龙方程（Clausius-Clapeyron equation）”表明，当温度增加时饱和蒸汽压力也增加（几乎成倍的增加）。

[4] Hansen等（2008）：大气中二氧化碳的目标：人性的目标应该在哪里？开放性大气科学杂志.（2008年），第二卷， 217-231页，见http://arxiv.org/pdf/0804.1126v3.pdf.

[5]人为因素造成的地球能量不平衡是2.29 W/m2，如果把地球总表面积乘以这个数字，给了我们3.71022J（1J = 1焦耳，国际能量单位）的能量。这方面的一个显著部分不是保留在气候系统中，因为随着地球变暖，它发射更多的红外线。无论如何，实际上约1/4是存储在海洋（根据IPCC的第五次评估报告，为0.71 W/m2, 能通量）。

[6]在海洋中，除了气候变暖，大气中多余的二氧化碳也引起快速的酸化，对于海洋生物具有潜在的灾难性后果，因为依赖碳酸钙固化的生物不能生长在酸性环境（实际上，当海洋酸化超过某一点时，碳酸钙形式之一的霰石会饱和，许多生命形式的骨架，往往会溶解）中。

[7]专家估计，“由于中纬度和北极湿地的气候变暖，在2003-2007年，湿地甲烷排放量上升7％”（A·A·布鲁姆，P·I·帕尔默，A·弗雷泽，D·S·雷伊；C·弗兰肯伯格，2010：从甲烷和重力星卫星数据推断甲烷产生的大规模控制，科学，327卷，322-325页。

[8] 2012全球能源评估：迈向可持续发展的未来（T·B·约翰森等编辑）。拉克森堡，奥地利应用系统分析国际学院。

[9] J·汉森，Mki 佐藤，G·罗素，和P·卡热卡，2013：气候敏感性，海平面，以及大气中的二氧化碳。英国皇家学会哲学期刊A，371， 20120294,doi:10.1098/rsta.2012.0294。