觀看和選擇喜歡的電視，本是人民應該享有的新聞自由權利，這既可增添生活情趣，更可迅知世事，增廣知識見聞，尤其是免費收看，如可隨個人喜好，選擇多間電視台看，更是眾所歡迎的！

可是，香港多年以來，免費電視只有兩間，因少競爭對手，它們居於壟斷地位，不重視提高節目內容質素，以致不少內容是為了減低成本而粗製濫作的。而且，為了增加收入，廣告佔收看黃金時間頗多，但觀眾卻少選擇餘地，惟有付款加看有線電視。城市電訊於是在2009年底向港府申請發免費電視牌照。

香港市民都想有更多的電視台選擇。香港大學民意研究計劃在今年11月初的民調顯示，支持發出新免費電視的受訪者有85%，有7成人對政府遲遲不發牌表示不滿。中文大學傳播與調查中心也於今年10月底至11月初調查，有74.5%受訪市民贊成發新牌。

當局於2009年12月完成免費電視牌照中期檢討後，曾表示歡迎新電視台加入競爭。2011年5月，廣管局原則上同意向三個申請者（城市電訊、電盈旗下的now和有線旗下的奇妙電視）發牌，但遭到亞視和無線反對，高院也駁回亞視司法覆核，顯示亞視反對發新電視牌照並無理由。

實際上，該電視一向很少觀眾，因為內容不夠充實，立場不夠客觀中立，新聞時段加插很多廣告，重覆播出「亞洲電視，香港良心」的自我宣傳，使人多看生厭。因而社會上不少人認為，如新台一出，它將很快倒閉，而為了繼續霸佔半壟斷地位，不惜極力出招，反對增發新牌照。這也是民調支持發新牌者佔8成左右的原因之一。

台灣民眾最近為了反對電視台等的壟斷，曾經上街抗議示威，反對獨家收購一些傳媒。香港人也有可能以類似行動表示反對壟斷的。

港府多月來拖延發新免費電視台，很有可能是受各種反對的壓力。以致連前廣播處長張敏儀也發聲，嚴正地批評港府公告發牌在先，不能出爾反爾，若貿然收回決定，則令政府無信而不立。她贊成引入競爭，認為對整體傳媒、新聞自由及言論自由都是好事。

為了維護香港的新聞自由、言論自由，順應全港絕大多數市民的需要，能有更多選擇，港府必須儘快批准3間機構提出的申請；打破壟斷，讓香港電視業生機勃勃地生長，從而也得以維護新聞自由！

                                                                                                 2012年12月12日