福岛核灾难开始之际， 阁下即下令全国严审新上核电项目，及对在运行和在建的核厂进行安全评估、消除安全隐患，至今工作经已完成。惟「大安检」对有关核电厂作了那一些评估和建议，有没有因隐患难除而要求终止兴建或营运，以及有关之审查是否独立地进行，或受到无利益关系者的独立评核，一般人民至今所知甚少。

        位处珠三角与邻近香港之大亚湾-岭澳核反应堆组群，附近人口密度之高属世界核电厂之冠，但该厂之座落位置与规模之庞大，对人民及生态所造成的威胁是否属「大安检」之范围，或「大安检」对它们作出了怎样的危机重估，公衆皆未有所闻。唯一所知的，就是由香港中华电力有限公司这个投资和营运大亚湾核电厂的机构，负责主持该厂的「大安检」，而它就提出了只需加强防水浸设计便可的建议。这样的充满利益冲突的「大安检」安排，实令公衆难以信服。

        在看不见有实质而基本的检讨核安全情况下，该处之岭澳第四台反应堆在近期依期投産；而八月中旬开始，大亚湾-岭澳核厂之内及邻近地区，更展开了一项「国际中微子研究实验」。后者明显地已令有关核电厂的用途超出了发电范畴，对附近居民要承受的风险(包括恐怖袭击及实验带来的不可知因素)大大增加，而民衆对有关内情亦一无所知。

        至于兴建核厂于位处地震带的省份及地方——山东、东北三省、浙江、福建、广东的台山和阳江，「大安检」后是否有了新的评估，民衆也不得而知。以广东的台山和阳江爲例，「大安检」期间继续施工，也预计2013年如期啓用，到底有否吸收了福岛灾难的教训，实成疑问。

        回到基本的问题，我们认爲中国全国各地区，秉其传统智慧及配合永续发展的新思维，在民间缔造出让各地自供自用自足的再生能源，而不搞核能这种剥削性能源(剥削包括由郊区的人民和生态承担风险，供应城市浪费性的使用；以后代与大地物种之基因变异悲剧爲代价，换取企业集团之私利)，是完全可能的。在广大的国土上，按照当地天然条件采集能源——如热带、亚热带地区充分利用太阳能，乡郊农户家家都可使用沼气池或风能，城市楼房设计以节能爲主调，这些才是正途。

        至于要达到缓和全球暖化所需的减碳目标，核能更是绝对无效(见附注)。搞核能，只是要攫取国家能源巨额投资以自肥之企业集团的发财快捷方式，却让千秋万代之中国人民与生态承受灾难，可谓最不道德的工业之一。请 温总理秉持公正与负责任的执政精神，爲中国缔造出一个无核的未来。福岛及无数已发生的核灾难事故已敲响警钟，政府不应置若罔闻，更不能让灾难事故在社会中淡化，人民要有充分的信息，才可作出明智的、向未来负责的能源选择。

香港特别行政区三十九个民间团体联席

──〈反核之衆〉谨上
(联络电邮：[email protected])

2011年9月19日


　

附注

核能发电不减碳的原因如下：

-          核电在日常运作中会産生及排放带辐射性的碳-14。

-          核能发电的前期(包括开铀矿、提炼铀、浓缩铀、制造铀燃料、建核电厂)和后期(包括处理核废料和种种核设施除役)的每个阶段会使用大量火力能源，部分过程甚至産生碳氢化合物这些比二氧化碳更具温室效应的气体。

-          处理用完却依然充满辐射性的燃料棒(称「乏燃料棒」)及其它退役下来的核设施，整体来说是全球至今爲止始终无法应付的问题，其暂时的储存及运到其它地方去储存等等程序，到底最终要耗费多少能源，因此制造出多少碳排放​​，根本就是一个最隐藏和被隐瞒的数字。所以，宣扬核能清洁的人提供的「核碳排放」数字，完全不可靠。

-          核电厂在定量发电的情况下，令厂方得到最大的利润，所以按需求调整发电量便不会被考虑，这种情况比煤电更甚。核电厂浪费的热能有时高达百分之四十，甚至三分之二(如大亚湾)。既然生産核电是一个制造碳排放的过程，如此浪费热能就是制造大量不必要的碳排放。

-          核电厂日夜排出冷却机组的热能到厂旁的海洋或湖泊，令水温上升，碳溶解程度降低，因而释放二氧化碳到空气中，令全球暖化。