2011年11月6日區議會選舉結果，建制派的民建聯大勝，連同自動當選的36席，和委任的10席，共得146席，加上上屆没有打正旗號參選的工聯會得到29席，合共獲得175席，佔了區議會全部議席近三分之一，聯合其他的建制派，將會壟斷區議會的全部正副主席。

        泛民主派中的社民連今屆派出28人參選，郤全軍盡墨。從原來的社民連分裂出去而成立的人民力量，派出了62人參選，也只有1人當選。

        區選落幕，有不少參選的泛民主派老將都一一落敗，例如公民黨的陳淑莊，民主黨的李永達、王銳德，社民連的梁國雄、陶君行、曾健成(阿牛)、古桂耀、麥國風都終告失利。而對方的建制派，則有不少年青新手得勝，其中有些是以獨立人士名義當選，但不排除部份是有建制派背後支持的。

        在區選中，人民力量以狙擊民主黨和民恊為目標，不集中力量去爭取選民投票支持而不投票給建制派，反而被選民認為泛民主派內閧，實際上幫助了泛民主派的共同主要政敵，使建制派漁翁得利，但也没有給被狙擊的黨造成重大損害，反而增加了一些選民對民主黨、民協的同情和支持。這些都可以表明狙擊是不智的，狙擊者需要虛心檢討，汲取教訓。

        社民連的大敗原因有：選前的分裂，近期被建制派藉外傭爭取居港權官司抺黑，又遭對手以「暴力政黨」中傷，令社民連一而再被邊緣化等等。這次戰敗，陶君行並不認為需要攺變今后的抗爭路線，梁國雄更強調需要商討的是抗爭策略，而非選舉策略，「議席只是抗爭的平台，而非目的」。

        另一方面，建制派中的民建聯能夠大勝，並非偶然，主要因為他們財雄勢大，競選經費充足，又有巨額的黨團員及同情者，可動用大量人手拉票。據民建聯本月17日召開年度會員大會時宣布，該黨過去一年總收入7735萬元，較去年高出1255萬元，資產淨值總計達4525萬元，由此足見他們的經濟實力驚人，可運用大量銀彈去競選。選前後的「蛇齋餅糉」，選後以廉價推銷米油等「酬賓」，答謝支持，都眾所周知。《文滙報》甚至刋登一來函，「力證議員能夠提供『蛇齋餅糉』全憑勤力，多走一步，爭取贊助，方可讓基層市民受惠。」該報並以黑字體的《爭『蛇齋餅糉』贊助全憑勤力》為標題。（見12月19日該報）其實，這不是賄選之一種嗎？賄選者也可「全憑勤力」的。

        今次區選過程中，出現了大量種票情況，幫助某些參選人增加得票數，以至壓倒對手，獲選為區議員，有些獲勝者僅多對方幾十或百多票。選舉事務處至12月19日共接獲超過3,600宗懷疑種票事件的投訴，政制及內地事務局局長譚志源表示，其中有1,000宗毋須作出起訴，其餘部份人士未能提供正確的住址証明，有小部份人更承認了自己並非住在其填報地址，所有有關個案已交由警方及廉政公署處理。（見12月19日《文滙報》）

        而在9月16日，廉政專員湯顯明已公開表示，廉政公署至今收到47宗有關議會選舉中，涉嫌有人種票的選舉投訴，當中涉及的住址超過2000個，涉及的選民人數介乎5000到6000人左右。(見12月17日《蘋果日報》報道)

        實際上, 没有向當局投訴的種票事件相信一定還有很多，發現者只是怕麻煩而不去投訴罷了， 以後也會有更多的種票投訴的。 當局需要訂立法例予以防範，但不應矯枉過正，損害平等選舉權利和市民參選意欲。

        香港的區選以及立法局議員或特首等公職人員的選舉，都必須恪守真正普及、公平、公正和廉潔的原則，嚴禁任何營私舞弊、為非作假、行賄受賄等行為，以維護香港市民應有的基本權利。                2011年12月20日