對福島第一核電站事故的嚴重性，對掩蓋核能巨頭遊說活動的謊言，對核能選擇給人民帶來的風險的廣度，對否定民主的問題，每天都有新的揭示。醜聞的衝擊波遍及整個日本列島。可以說，日本的危機已經到了一個轉捩點 。

     起初，只有弱小的少數民族動員起來反對政府的社會能源政策。在不斷呼籲全國團結的情況下，人民開始遭受地震，海嘯和核危機三重災難的殘酷和暴力的摧殘。被巫師學徒愚弄的感覺四散傳播，點燃了大眾的憤怒之火。面對不斷上升的反對聲音，雇主們不是道歉，而是表明了一個明確的不想放棄的意願。對峙陣線正在形成；未來幾個月的政治問題正在顯現。

福島：當代的謊言

     福島第一核電站的運營商東京電力公司（Tepco）和日本當局不得不承認，從危機一開始，電站六個反應堆中有三個，其核心已經融化；同先前的誓詞相反，地震損壞了建築物，破壞不僅僅是海嘯造成的；把裂變材料浸入水裡以冷卻它，這造成了一個新的大問題：大量放射性水散佈在電站，使得工人無法在那裡工作；他們完全沒有為這樣的事故做好準備。企業和政府也沒有能夠協調行動，有效地對付災難。

     注意，缺乏準備的不僅是日本。國際核能當局從未設想過福島的場面：一個地震和一個海嘯，使四個反應堆同時發生事故。一個神話徹底破產了，這個神話聲言“一切都計畫好了”，“一切都受到控制”。一個真相露面了：科學機構（物理學家），專家和媒體串通一氣編造罪惡的謊言。事實上，特別是日本，她是一個頻繁遭受劇烈地震的國家，人民對核工業的支持依賴於對“專業知識”的信心，而這種信心正在破碎。

核電：昨日的謊言

     一個時代的標誌---雖然來得遲緩而且膽怯---就是日本媒體開始報導事發中的核危機的較重要資訊[1]。該群島的核謊言歷史面紗逐步被揭開。潘朵拉的盒子在打開。

     首先，強加於人民的核工業規劃，依據的是一個不誠實的承諾，即：獲得無限的能量，它便宜，無風險，是經濟持續發展和社會進步的基礎。然而，為了讓它在日本獲得接受，要克服兩個障礙：廣島長崎的創傷和日本群島地震不穩定性引起的關注。

     20世紀50年代，為了促進核工業，並隱瞞其在廣島和長崎的大型戰爭罪的責任，美國把“原子能用於和平”說法同“原子能用於戰爭”說法對立起來 --- 從而模糊兩者之間的有機聯繫，實際上民用核能生產會產生製造軍用炸彈需要的東西。他們作為佔領國，獲得了日本政府的積極合作，不無成功地傳遞出了資訊： 日本反核武運動的傀儡成了民用核能的熱切捍衛者。

     另一個天大的謊言就是斷言一切都在預計中，一切都在控制下，而核危險的發生是數百年，數千年，甚至更長時間才可能的事。略微看看過去的歷史就足以知道，即將來臨的歷史會帶來自然災害，工業事故，政府危機，經濟崩潰，戰爭，革命和反革命。然而，很少有記者和科學家們嘲笑這種把裂變（不能像電力一樣被切斷）和放射性排放（不能解除掉）置於永恆控制下的說法。由於物理學家和專家機構對核能企業巨頭的支援，再加上輿論製造者這個真正罪犯的作用，不同的聲音被銷聲匿跡了。當前的學術前沿出現了裂縫，而人們則不相信專家。日本的核謊言歷史 除了其特殊性以外，同其他國家，特別是法國發生的情況非常相似。

既成觀念的終結

     3月11日災難後果有一個更令人吃驚的方面，就是日本當局不只是在核危機方面缺乏準備，就像聯合國編寫的一份報告所描述的那樣，這份報告已由日本時報[2]發表。

     報告說，地震，反復的餘震，海嘯和緊急核事故，這些結合在一起，造成“多方面”基礎設施的同時崩潰 --- 這種崩潰一般發生在欠發達國家：無法迅速向受影響的人提供水，食物和住房，或未能迅速重新建立通信和服務的運作。儘管日本的地震防範水準肯定挽救了大量生命，但當局不希望在防範被認為是不可能的事件上做投資。

     一個數字說明問題的廣度：5月中期，“讀賣新聞”[3]報導，平均只有30％的援助，通過官方管道達到受害者手中，混亂是如此巨大。

嚴陣以待的雇主

     日本的危機，毫無例外地表明：在人道主義災難期間，階級主導力變得更強，超過它在團結的名義下變得含糊不清。老闆表明，他們不會動搖對核能的選擇，他們認為，東京電力公司和核工業既無罪過也無責任，應通過稅收或增加電價來獲取資金給受害者做賠償 --- 說到底，按照資本主義的邏輯，讓利潤私有化而損失社會化。

     自1980年以來，日本經濟第一次進入了衰退，4月份的貿易出現了赤字。雇主認為，危機證明，應該削減社會救助，增加人民稅收的負擔，減少對裁員的保護。老闆帶頭攻擊核問題和社會權利。抵抗應連接這兩個問題。

抵抗的興起

     在核領域，公眾已喪失對“專家”的信心，而人們對政府的犬儒主義尤其感到震驚，該政府提高了法定的輻射率，這針對的並不僅僅是福島電站的工作人員，還有該地區學校的學生。“政府能保證我們孩子的健康嗎？”家長們這樣問[4]。

     就像法國的情況，為了讓反對的聲音沉默，日本的核工業使用財政訛詐當武器，操縱發電站所在地方的稅收和補貼。然而，政府不得不同意暫時關閉濱岡的反應堆，因為它的設置完全沒有對付海嘯的準備。還有其他醜聞暴露出來，例如在敦賀灣的文殊增殖反應堆。它坐落在一個非常活躍的地震斷層帶，在一次嚴重的鈉洩漏事故後，已於1995年關閉。2010年5月重新開啟，三個月後，它遭到了一個新的事故，部分堆蓋跌落在反應堆坑裡。以後，並沒有拿出解決方案，工地的一位經理自殺身亡，留下一份遺書，其內容被保密。

     今天，反核武器運動已經啟動。在一些大型的示威遊行（在東京兩處有17,500人）發生後，有一個號召呼籲，6月11日把地方行動傳向全國全球的行動，把這天作為全球動員日[5]。

     從地方轉向全國的抵抗，這個過程仍然要在社會層面上進行。目前正在採取措施，保護遭受放射性風險的核工業工人。村民表達不同意見。難民譴責他們的條件。激進工會成員爭取社會權利。但融合這些鬥爭的呼籲，目前還沒有出現。

     然而，激進的活動家正在連接社會鬥爭和反核鬥爭 [6]。工會已經發起了一些新鮮行動，如在東京電力公司總部前靜坐。

政治賭注

     具有政治，協會和工會背景的積極分子參加了反核運動。但後者多以青年為主，他們沒有事先的承諾，使用社會網路作為保持聯繫的方式。他們中間現在有許多家長，關心著子女的未來。不帶政治傳統背景的參與行動，給新興的抵抗運動帶來力量和活力。這個情況，40年來在日本群島沒有先例，這表明，我們正在見證該國政治局勢的一個轉捩點。

     日本的危機不是“部門性”的，它不“只是”牽涉到核能或“只是”牽涉到社會問題。這是一場信任的危機，一個民主的危機，一個政府的合法性危機，一個國家的危機。精英們要去克服它，不會很容易。它也是一個沒有現成替代方案的危機，對於一般人，形成一個真正的政治替代方案並不容易。

     當然，結束核電的計畫正在制訂中，這是第一次。但在事件中，政府將被迫退出這個舞臺（目前，它已放棄把核電比例從30％增加至50％的電力生產計畫），企業將提出自己生產主義的替代品，選擇可以生成利潤而非其社會和生態理性的替代方案。關閉現有的發電站是不夠的。改變能源模式也是必要的 --- 不打擊（資本主義）主導的經濟邏輯和既定的權力，這是不可能做到的。應該希望福島縣的災難不會變得更糟，但即使最樂觀的假設，也認為受影響電站的放射性排放，將持續很長一段時間。至於社會衝突，它只是剛剛開始，將伴隨著整個災後的重建時期。長遠來看，我們必須考慮的是團結一致。

利害關係的國際化

     福島的衝擊波讓人覺得遠遠超出了日本列島。它也激起了其它的運動，例如印度傑塔普反對巨型核電站建設的運動。它加強了公眾對核電站的拒絕，這在德國已經很強烈了，並在核電占主導地位的地方降低了公眾的支持，例如在法國。

     福島事件後，政治環境發生了變化。此外，從企業的觀點來看，核電投資的經濟效益受到挑戰，接著切爾諾貝利事件後面，日本的災難將導致實施新的安全需求，成本會增加。德國西門子公司已決定退出這個行業，瑞士當局已經宣佈結束核電，還有其他國家的政府在猶豫，這些都是徵兆。至於法國部分，政府仍然無節制地捍衛核能方案。

     不幸的是，3月11日的災難以過高的代價，才在核能企業巨頭的牆上開啟了一個窟窿。日本人民必須同時面對地震，海嘯和福島災難的後果。在此困難時刻，他們需要我們的聲援。

     歐洲團結無國界組織（ESSF）為日本社會運動，特別是東北地區的全國工會理事會（NTUC）籌集資金。捐款請通過歐洲團結無國界組織（ESSF）轉送：

支票

付給ESSF的歐元支票請寄：

ESSF

2, rue Richard-Lenoir 2，

93100 Montreuil 93100

France

銀行

Crédit lyonnais

Agence de la Croix-de-Chavaux (00525)

10 boulevard Chanzy

93100 Montreuil

France

ESSF帳戶號碼為：445757C

國際銀行的詳細資料

IBAN: FR85 3000 2005 2500 0044 5757 C12

BIC / SWIFT: CRLYFRPP

Account name: ESSF

帳戶名稱：ESSF

皮埃爾·魯塞是第四國際的領導成員，專門負責亞洲的聲援活動。他是法國反資本主義新黨（NPA）的成員。

附注

[1]在許多日本記者的英語文章中，對這一點做了反思，我們把它們放在ESSF網站上。沒有任何大日本媒體反對核能。“朝日新聞”是一個中間派的全國報紙，有英語版的週刊，並把一些英語文章放在網上， “每日新聞”也有類似的地方。“日本時報”偏左，只有英文版日報。“讀賣新聞”非常偏右，是強烈的擁核派。該集團亦發行英文報紙“讀賣新聞日報”。 “日本產經新聞”（“Japan Economic Newspaper”） 相當於日本的英國 “金融時報” 和美國“華爾街日報”。該集團發行英文週報，有線上服務。

[2]日本時報“，2011年5月27日。ESSF網站（文章21728）：“日本/東北：聯合國列舉“同步”的基礎設施故障”

[3]“讀賣新聞”，2011年5月24日。ESSF網站（文章21679）：“日本/東北：只有30％的捐款達到受害者手中”

[4]見ESSF網站（文章21704）日本媒體的文章

[5]見ESSF網站（文章21553）：“來自日本的呼籲--- 6月11日行動：不要核電”

[6] [例如，“日本：讓我們通過工人之間的聯合團結捍衛我們的生活和就業！” ESSF（文章21609）

本文全譯自《國際觀點》第438期，2011年7月號。