今年3月11日，因受到地震海啸的影响，日本褔岛县的核电厂发生核爆炸，达到最严重的第7级，方圆30公里都遭受辐射，今后20年内都不能居住，原有居民被迫离开家园避难，大量人民受到辐射毒害，染上癌症，经济损失会超过3千亿美元，成为日本历史上损失最巨的灾难。大量辐射毒水排入大海，随水飘流到沿海各国，污染生态环境，毒害鱼类等海洋生物。在各方面政治压力之下，经营核电厂的东京电力公司发出最乐观的估计，要在大半年后，即今年年底，才能停止泄漏辐射。

        日本虽然是世界经济曾高踞第二位的国家，科技非常先进，但却没有吸取切尔诺贝尔和其它核爆炸的经验教训，预先作好防爆的工作。东京电力公司，早在2007年的内部研究报告已发现，该厂面前的海堤可能被海啸冲破，却没有着手改善，也没有应变的指引。

        在这次核爆之前，其它地方己发生过多次重大核爆：1979年3月，美国宾夕凡尼亚州三哩岛核反应堆半熔化，泄漏辐射，14万人紧急疏散，幸无伤亡；1986年4月，乌克兰切尔诺贝尔核电厂第四号反应堆大爆炸，核辐射吹到东欧和西欧，据报道估计有近4.3万人死于核辐射感染，98万人患上癌症；1999年9月，日本东海村铀处理厂核辐射泄漏，有2人死，600人受感染。

        以上只是最大宗的，根据绿色和平提供的资料，在核电短短57年的历史中，己发生过285宗「国际核事件分级」「二级」或以上的核意外。就是说，平均每年5宗。当中「三级」或以上的就占了12宗。

        但是，许多国家的政府和私营电力公司，却急功近利，唯利是图，贪图核电能量大、一般成本少，获利丰，祗存侥幸之心，不顾风险，一旦发生事故，广大人民健康生命必蒙受危害。他们本来可以大量利用水力、风力、太阳能发电和可再生能源等途径发展电力的。

        由于核发电可能产生辐射对公众的危害性和潜在的危险，特别是在切尔诺贝尔核爆炸大灾难的证明后，世界各国人民普遍行动起来反对核电，要求停建和关闭核电厂。在1986年，中国政府宣布在大亚湾和上海附近兴建核电厂，香港市民便群起反对兴建，116个民间团体，成立争取停建大亚湾核电厂联席会议，收集起过百万港人的反对兴建的签名，交给北京当局。但这种广大的民意并没有阻止北京当局的一意孤行，核电站继续扩建。《十月评论》在1986年中曾连续几期发表多篇社论和文章，明确表示反对核电的意见。（见本刊总113、114和115-116等期）。

        尽管官方的「专家」轻率地「保证」中国的核电绝对安全，但这种「保证」却很难令人放心地接受。单是广东省已有10个核电站投产；其中距离香港50公里的大亚湾核电站，在08年12月检查发现，2号机组反应堆控制棒卡住，去年曾发生过辐射泄漏事故。今年3月，相邻的岭澳核电站一号机组也有控制棒驱动器「发现泄漏」。单是广东省这些事故，已证明这位「专家」的「绝对安全」「保证」「绝对」不可靠!

        与上述的吹牛拍马屁「专家」意见不同的是，中国的核能动力学会经济专业委员会原主任温鸿钧日前向内地媒体表示：目前中国核电行业面临两大隠患：一是核电站建得非常多，在大规模建设下，行业人士可能会产生麻痹、松懈的心理，不按规范运作，从而造成危险；另一个隠患是当前核电建设的急躁情绪、急于求成的心理，可能造成电站建设中的施工质量不达标，从而造成安全隠患。（11年3月18日《文滙报》）

        倘若这些隠患之一不幸变成事实，核灾难便会爆发；中国人民（包括港、澳、台同胞）便避无可避。正由于核电所包含的巨大危害性，世界各国人民便群起反核，反核呼声响彻全球，要求立即取消核发电，关闭所有核电厂。这次日本核危机扩散一起，令全球人人自危，激发起各国民众上街示威。例如今年3月26日，德国柏林便有10万人上街反核，其它的汉堡、科隆和慕尼黑三个城市也共有10万人上街，反对核子发电。德国政府在5月30日公开宣布，由现在起至2022年逐步关闭国内全部17个核反应堆，成为首个在福岛核灾后弃用核电的重要发达国家。

        在香港，全体港人都与附近的几个广东核电站距离不远，一旦有核电站泄漏辐射，势必迅速波及，港人无可幸免。因此，港人不能心存侥幸，而必须共同参与反对核电，要求中国当局应该立即停止扩建核电厂，而且关闭现有的核电厂，转而全力发展水力、风力、太阳能及再生能源等发电，以确保国人的生命安全！

2011年5月31日