繼中聯辦研究部長曹二寶撰文指香港有兩支管治隊伍之後，曾在全國人大常委會基夲法委員會做研究的清華大學法學院副教授程潔，今年7月亦在網上雜誌撰文，稱2003年「七一大遊行」後，有政治力量針對中央政府，因此中央改變了以往不干預的政策，改為積極參與及介入，特別在政制發展方面。程潔如實地指出：中央政府決定直接干預政制改革的過程，人大常委會於04年就《基夲法》附件一、附件二釋法，確立政改程序，是首個干預的証據。文章又說:「08年選舉，觀察者見到北京影響力增加，亦有指中聯辦在選舉中支持某一方的指控。」(選舉結果之一是民建聯獲勝。)

這樣，就由一個有官方背景的學者，公開承認了這一重大的轉變。

程潔這篇文章，很快便戳穿了中聯辦企圖抵賴曹二寶說香港有兩支管治隊伍只是一種理論探討的詭辯。

不過，正如中文大學公共政策研究中心副主任黃偉豪先生所指出的，程潔這篇文章真正令人值得擔心的論點，在於「一國」的獨大，「兩制」的含糊。翻看整篇文章，「兩制」這個字，僅僅出現了兩次，諷刺的是，其中一次更正正是强調「一國」大於「兩制」的凌駕性。而且，「港人治港，高度自治五十年不變」的許諾也守不住。以程潔的文章的說法，中央已可以隨時因應對香港「政治環境」(Political Environment)的解讀，作出任何「善意」的干預。

程潔文章再指稱:：中央要在香港有一個合理的角色扮演，唯一選擇是支持行政主導的政府，然而沒有公眾支持的政府，可能會被立法和司法機關弄至癱瘓。

這就導致港澳辦副主任張曉明11月10 日出席北京一個研討會時表示，澳門回歸以來實施的一國兩制，有很多地方與香港不同，歸納為澳門模式，政治體制方面更有建設性：「澳門的政治體制，特別是行政和立法、司法之間的關係，更多的是着重相互之間的配合，更有建設性。」他以讚揚澳門來貶批香港，要香港仿傚澳門，完全扭曲香港一直存有的三權分立的定義，想要香港的立法、司法服從於香港政府的行政，從而否決香港的三權分立，削減港人的民主自由權利。

前香港律政司司長梁愛詩也跟着附和，强調法庭是特區政府一部份，「當然要支持政府」。這個說法與香港的法治觀念完全相違背。法庭應獨立於政府之外，正好防止政府濫權，這才是香港特區的優點之一！

此外，多名特區政協常委自我膨脹，趁中共中央統戰部部長杜青林召開的座談會機會，向杜青林「告御狀」:立法會權力不斷自我膨脹，勢力越來越大，只會拖着政府後腿，令特區政府施政越趨困難。

部份立法會議員對這些言論很不滿，認為目前立法會權力十分有限，不少工商資夲家不滿立法會運用權力，監察政府及商界行為，例如有沒有利益輸送，所以最想把立法會有關權力也削奪掉，好讓本階級成員更肆無忌憚地實行官商勾結!

以上這些政協委員的有關言論，反映他們有意插手夲港政治，露出了他們想在港共同實行第二管治力量的「狐狸尾巴」。

必須一一揭穿這些官方、半官方、親官方的歪理謬論，防止部份市民因一時不察以致受他們矇蔽、欺騙；港人必須擦亮眼睛，提高警愓，團結起來，捍衛港人民主治港的原則，維護既得的民主自由權利，進而爭取更多的應有權益!

                                    2009年11月24日