言論自由是《人權法》和《基本法》規定為人人均應享有的自由權利之一。開辦更多的電台廣播，是行使言論自由的有效渠道，可供民眾收聽更多的不同資訊和意見，打破任何的政治壟斷。

    現時的香港，只有3個電台(其屬下共分成不同語言等的11個台)，在台灣，則據說有178個電台。這顯示香港電台廣播的不足，極需開放電台數目。

    為了提供大眾多一種選擇，聽到不同的政見聲音，曾健成先生在05年7月中向電管局申請成立民間電台。在遲遲未獲批出牌照近3個月之後，民間電台試播了一小時。06年8月遭電管局查封後，民間電台復播，更遭電管局票控發起人曾健成和4名講者，表明當局企圖強用法律來阻遏民間的發聲。

    08年1月8日，東區法院開庭審理電管局的有關檢控。據裁判官游德康指出，《電訊條例》中訂立的電台發牌制度容易令申請人混淆，給予行政機關過大權力，違反《基本法》及《人權法》保障言論自由的條文，他在判辭中明言，「由於權力全歸於行政長官手上，而給他建議的機構又由他一個人委任，這會令人懷疑，他(行政長官)拒絕牌照申請的背後理由，是基於申請人的政治取態。」(見翌日的《明報》報道)但控方堅持這項殖民時代的惡法，表示不服裁決，要向高等法院上訴。在高院審判前，電管局表明，無牌廣播仍然是刑事罪行，可能遭到刑事檢控。高院也發出禁制令，禁止民間電台復播，企圖使用高壓的法律手段來解決政治性問題。

     民間電台為了讓電管局修改那過時的《電訊條例》，自願暫時停播3個月，但限期過後，電管局毫無修例表示，於是恢復間歇性地廣播，儘管續播是不依法院的禁制令的，可能會遭檢控，但民間電台的參加者為了爭取開放大氣電波，捍衛言論自由，能夠向大眾發聲，唯有實行公民抗命，以反對現行法律(或條例)中的不公正，以期最後得以改正條例。為此，自願參加的一些講者都表明不懼怕會被判監禁。由此可知，這完全是俗語說的「官逼民反」，近乎「民不畏死，奈何以死懼之」。執政的官僚們不肯接納市民的正當訴求，也不接受上述裁判官游德康所裁定的《電訊條例》的電台發牌制度違憲而進行修改，卻一方面寄望於高等法院的翻案，另方面則對民間電台更強硬地施壓，對參加廣播的嘉賓進行選擇性檢控，這只會更加劇當局與民眾之間的矛盾，激發更劇烈更長期的鬥爭，在民間電台及其支持者方面，相信將不會半途停止，而必定會鬥爭下去，誓要達到目的為止。

    今天，有一位民主派人士已準備另外申請成立「新人民電台」，又有人聯同一些社會知名人士籌集到6千萬元醞釀成立另一個電台，儘管後者的宗旨和性質會大大不同於民間電台，成立後也不會取代民間電台所起的作用，但這也證明香港確實需要開放大氣電波。

    民間電台從申辦到今天，已經歷了將近3年的曲折過程，受到了統治者的重重打擊。這說明，爭取開放大氣電波的言論自由，是需要堅忍不屈的鬥志，盡力發動民眾的聲援和支持，以構成社會的壓力，逼使當權者讓步的!隨著時代的進步，民間的爭取，數碼廣播的推廣，可以相信，大氣電波的政治壟斷將會被打破，過時而專制的《電訊條例》將與殖民地箝制言論的傳統一起消逝。

2008年6月1日