「新的特首」会同他委任的政务司长许仕仁，在上任不久推出第五号政制改革报告书。正如广大社会人士和民主派所批评的，它完全拒绝了０７、０８双普选的港人民主诉求，连实行普选的时间表和方向路线图也没有。反而维持委任制，将会部分地由他所委任的人选他为另一届的特首。像这样亳不民主的倒退方案，理所当然要激起广大港人（包括民主派人士）的愤慨、反对。

官方辩护说，方案已表现出香港民主的大进步。例如，将选委会人数由８００增加到１６００，并加入全部经选举产生的同委任的区议员为选委，但实际上，这依然是小圈子选举，人数增加并不能把不民主变成民主的本质上改变。

它又建议立法会议席增加１０席，其中５席由直选产生，另外总共６个功能界别议席则由全体区议员（内包括委任区议员）互选产生。假若选举制度不变，则现时已在区议会内占有多数的民建联等保皇派，就很可能经此增加其席位。由此可见，非由港人普选产生议员的方案，就并不是真正民主的。

曾特首及其支持者侈言这个方案得到大多数港人支持，代表主流民意，并以初期的一些民意调查结果为证。其实，这只是表面上的数字，表示接受方案的人，其中很多人是迫于无奈接受，因为觉得０７、０８年双普选已被人大常委会在去年专横地否决了。举例来看，中文大学在方案公布后一周进行的民调显示，虽然有近６成人接受，但其中「欣然接受的」只有３２．８％，而「无奈地接受」的则有２７．７％。而且，对于双普选何年落实的问题，觉得应在０７、０８年的仍有３４．２％，在２０１２年的则有３４．８％，两者相加便显示有近７成人赞成在近期７年内实行双普选；又有６５％受访者认为，现阶段应为双普选订定具体日期，更有８成多人认为实行普选对香港有好处，认为没有好处的只得１０．２％。

与此同时，《明报》选取政府早前所作民调的一些主要问题再作调查，发现方案支持度急跌１１个百分点至４４．１８％，而《明报》的另一民调亦发现，多数受访者不赞成委任区议员可以选举特首或立法会议员，更有逾半数人要求政府提出普选时间表。

随着时间的延长，市民对方案的支持很可能会再减，要实现民主普选的诉求会再度扬起。事实上，近几年的大游行，已经由港人用行动表达出这种强烈的诉求了。曾特首本人已在第４号报告书收集意见时表示，当中有很大部分是支持０７、０８年普选的。他在美英推销政改方案时，也一再大言不惭地说：「个人来说，我支持香港尽早推行普选」，「越早普选越好」。这些表态正反映民意压力的强大。但他只是想以此来投机取巧，哄骗港人，否则就绝不应推出如此不民主的倒退方案。

他还威吓说，如方案不获通过，不但本港民主会原地踏步，更会毁掉香港与中央的互信。这话的潜台词透露出，港府曾经承诺依照京方的指示推行这些方案。

京方的意见反映在英文《中国日报》的署名文章中，文章指若政府在政改５号报告书中订下普选时间表，是违反《基本法》及「不现实」的做法。这又是官方惯用的扣帽子手法，京官惧怕香港倘若实行普选，将可能引起大陆同胞的响应，群起要求普选。国务院最近发表的《中国的民主政治建设》白皮书洋洋３万多字，却不见「普选」一词，这表现出北京对普选的态度，与中国现任最高领导人所许诺的「以民为本」和「新三民主义」是相违背的。

这样就又一次证明了：民主权利不是靠统治者恩赐、施舍，而是要靠人民发挥力量方能争取到的。现在，民阵和立法会民主派已号召港人在１２月４日上街游行，表达反对这个不民主方案的诉求。主要的宗教、教育、社工等界别团体也加以响应，并呼吁大家届时参加游行，以清楚明确地表达人民的民主诉求。

另一方面，现时立法会已有２４名议员联署及登报反对小圈子选举，要求０７、０８年全面普选。如果他们都能继续坚守这一原则立场，始终抗拒当局的威迫利诱分化，而在立法会表决５号报告书时投反对票，就可使政府的方案依法得不到通过。加上其它的立法会以外各种反对行动，就会汇合成一股洪流，像０３年７．１的５０万人大游行阻止了「２３条恶法」那样，再写下港人又一次胜利的篇章。只要港人齐心协力，再接再厉，就可能促使全国人大常委会通过决议改变「４．２６」的否决态度，争取到最近期的普选时间表和路线图的方案，取代现时政府的假民主建议。

２００５年１１月３０日