英国：面对左派的挑战

重大的政治或职工运动会给一整代工人阶级造成斗争形势。事实正是这样。在欧洲，1968年法国群众大罢工，反对越南战争的群众运动得到进一步的发展。在英国，这与工会的政治化提高了工人阶级的战斗性同时发生。这些事件使一代活动分子激进化而提高了左派的形像。在整个80年代中期形成的政治舆论都有利于左派。

当然，事情的演变也会向相反的方向发展。英国煤矿工人的失败，和80年代茅舍小农意识的抬头使一整代人非政治化了，并使统治阶级的思想意识占了上风，结果是新自由主义盛行，工人阶级则退入防守的时期。

这个防守时期由于1995年法国的群众大罢工和1999年西雅图反全球化运动而受到挑战。这些决定性的重要的新群众运动使左派、环保主义者、直接行动主义者和其他反对推进资本主义全球化、反对推行新自由主义的人，在「看世界，见行动」的口号下团结起来，开展了新的政治运动。

911事件使美国共和党人获得了他们一直想得到的恰当机会去回击这一新的政治运动。这结果就是美国的所谓「反恐战争」，「一个新的美国世纪计划」，侵占阿富汗，再就是侵略伊拉克，使她再次殖民地化。

不管怎样，这些属于19世纪的殖民主义暴行却造成了一个史无前例的国际性反战运动的紧张局面。这样的局面是从反对资本主义运动本身必然形成的。而反对资本主义运动正是在去年底围绕著阿雷格里市世界社会论坛和地区性的如佛罗伦萨论坛组织起来的。

英国、西班牙和意大利三国的政府都极力支持美国发动战争。而三个国家都发生了欧洲最大规模和最为壮观的反战运动。在英国，反战运动得到大多数人民的支持，出现了英国历史上三次最大规模的政治示威：2002年9月28日40万人，2003年2月15日有150万人，2003年3月22日有50万人参加示威游行。

现在，战争已进入尾声。但我们看到了这些反战示威游行的潜在能量正在改变著政治局势。在下一阶段还会决定工人运动的未来。这是一个好机会，一定要把握住。

虽然反战运动未能阻止战争的进行，但它提高了反战的政治筹码。战争贩子必须为此付出代价。而且随著战争的进行还会影响到政治形势。

在英国，由于美国赤裸裸的帝国主义行径已经暴露无遗，新一代学校学生以国际主义的政治水平和反对帝国主义战争不断高涨的热情涌上街头进行抗议示威。左派领导这一战斗，而得到加强。左派工会领导人全都反对战争。他们构成了制止战争运动最重要的部分。

由于许多下议员的反叛，贝理雅和新工党陷入了前所未有的危机，这是过去从未有过的。特别是由于有少数老资格的工党元老也反对贝理雅。贝理雅之登上权力宝座，部份是由于保守党持续不断的危机。而现在，保守党也很少为贝理雅欢呼了。

新工党同它的传统基层之间一直存在著距离。大多数工党成员都反对该党签署进行战争。

与此同时，作为工人阶级政治代表的新工党，自执政以来，它与工会之间的矛盾发展了。工会在政治基金问题上，即工会为工党提供资金的问题上，争论很尖锐。这个问题使新工党与工会之间未来的关系成了问题。越来越多的工会会员讨厌这个党每次都向他们筹措资金来支持美国进行野蛮战争；而在欧洲，则同西班牙首相阿兹纳、意大利总理贝鲁斯科尼站在同一条线上。

现在，许多工会在今年的会议期间都要讨论这个问题。新闻工会BECTU决定要它的成员投否决票。铁路工会RMT建议修改它的章程，允许支持不是工党的国会候选人。巨大的压力还来自消防队员工会FBU的普通会员，他们也采取了同样的措施。

新政治局势的激进化，还从5月1日苏格兰议会、威尔士议会和英格兰、苏格兰、威尔士的一些地方权力机构的选举结果反映出来。

最引人注目的是，苏格兰社会主义党（SSP）取得的竞选成就。在苏格兰议会，SSP的代表由1个增加到6个。而且6个之中有4个是女。这更增加了这一成就的意义。这是苏格兰社会主义党经过长期的努力，使自己在反战的斗争中成为苏格兰的核心力量才取得的结果。这一惊人的进步，为苏格兰社会主义党成为苏格兰政治舞台上主要力量创造了机会。当然，苏格兰社会主义党的成就对英格兰和威尔士的左派会产生重大的影响，甚至对欧洲，也是一个榜样。

在英格兰，社会主义联盟（Socialist Alliance）在西北地区的普雷斯顿得到38%的选票，第一次获得地方议会的席位。英格兰的社会主义联盟是在制止战争的战斗中取到支持进入选举的，特别是得到多数穆斯林反战活动分子的选票的支持。虽然社会主义联盟在地方选举中的得票平均率还很低，但这已足以证明政治的激进化已经发生了。

苏格兰议会和威尔士议会的选举制度是按各政党候选人得票比例分配议席的制度，而全英国的地方选举则实行得票多为胜（但不一定超过半数）的制度。这种选举制度不利于小党。例如，苏格兰社会主义党就仅仅获得一个地方政权机构的席位。

并非所有反战的投票人都投社会主义者的票。自由民主党人以反战的姿态也获得许多新席位。

结论是清楚的。反战运动为今天结成一个最广泛的左派统一团体创造了条件。制止战争联盟不可能做到这一点。它祇是个单个战役的联盟。它会继续反对占领伊拉克，反对所谓「反恐战争」。结成最广泛的左派统一集团是一个新的开端。英格兰社会主义联盟能担当此任是最好不过了。因为它是至今为止最成功的左派联盟。而组成一最广泛的左派统一政治集团对英格兰社会主义联盟来说是一个尖锐的挑战。英格兰社会主义联盟为此在5月1日召开了会议。

会议并不太多讨论如何使英格兰社会主义联盟转变成一个政党，如同苏格兰社会主义党那样。现在的问题是：社会主义联盟是否把握住已经出现的机会，在新的政治形势下使各左派组合成新的更广泛、更强大的政治集团？政党问题一直是个非常重要的问题。但，目前的任务是创立一个比现时的社会主义联盟更广泛的新的政治组合。

根据这一认识，会议通过决议，号召在有必要组成一个广泛和最有战斗力的统一的左派政治集团的问题上，展开尽可能广泛的讨论。

社会主义联盟的决议向反战运动中所有积极分子，包括在斗争中转向左派的穆斯林积极分子呼吁，向厌恶贝里雅主义和战争而离开了工党的人们呼吁；向那些在过去几年里尽力提高工会斗争水平的各工会左派呼吁；向近年来许多工会选举产生的激进领导人呼吁；他们对此经过深思熟虑之后，是有能力担当这个责任的。

决议也向一般地未参加过社会主义联盟的左派组织，特别是向英国共产党（CPB），出版《启明星日报》的前斯大林主义分子呼吁。对他们来说，参加这样一个新的政治组合，会牵涉到战略的转变，因为他们现时并不支持在普选中向工党挑战。但，他们中对此的意见并不一致，随时都会闹分裂的。邀请英国共产党参加就是对工会内的左派敞开大门。在工会，他们一直是有影响的。对于邀请社会主义党也一样。它在2001年沿著教派的道路离开了社会主义联盟，但仍可以吸收他们参加新的政治组合。

这就意味著左派在参加这些选举的问题上开始了进行磋商的时期。虽然不能保证成功，但机会是明显存在的。

当然，这不祇是因为战争。战争暴露了新工党的本质，使它脱离了传统的支持者。新工党政府是这样一个政府：它准备对消防员罢工提出诉讼。它挪用大专学校的经费，使我们的学校私有化。它出让公共医疗卫生服务的专项收益。这个政府助长种族主义，不断地骇人听闻地打击移民和政治避难者，它的社会和工业政策等等，都在加强极右势力。

参加反战运动的青年在转向政治斗争，特别是转向反对帝国主义的政治斗争。他们竟然参加了工党，而这个党却在进行这个战争。一个新的政治组织提出不同于新工党的原则性政策，支持反战运动，又能练熟地掌握斗争，是能够赢得许多新一代人站到它的旗帜之下来的。

但，不能认为局势祇对左派有利。这里也存在危险的一面。极右派英国国民党（BNP）在地方选举中，特别是在北方地区的工业城市，增加了他们的代表。去年在兰开夏的帕因利，他们得到三个议席，今年则得到5个议席。

可见，议会选举的大门也向英国国民党敞开。这不只是由于兰开夏工业衰退这个因素，在帕因利同样是这一因素，而且也由于新工党政府的种族歧视政策。

无论如何，极右派的胜利只不过是迫使左派对现时的机会和结成一个更强有力的政治集团作出答复。左派必须懂得，我们既要进行街头的斗争，也要进行投票箱的斗争——这里一直提供社会主义的选择，经过斗争，社会主义者能够达到他们的目的，保卫政治避难者和推进工人阶级的远景。

（蔚摘译自《国际观点》2003年5月号）