香港特区政府多年来推行「?贫济富」政策，一再向社会上最穷苦的社群开刀，在削减综援金额及津贴的问题上也表现得很清楚。

香港回归后，当歌功颂德者宣称回归后「明天会更好」的时候，当局在１９９９年便一下子大减综援基本金额两成，以及一些生活津贴，申请人需要从基本金额内自行支付。今天，当局又完全拒绝多个社会服务、教育、宗教等团体和政党的要求，宣布再大幅削减综援基本金额和补助金１１．１％，以及伤残津贴金等。社福署长林郑月娥同时宣称，明年还有３％的「下调空间」；以后通缩持续，也同样会再下调。所有长者、残疾及长期病患的受助人都不能豁免，据称，受到削减的受助人接近５８万。高官们知道，这几类人士都是无力反对的，听由别人宰割，都会承受。

此外，申领的条件也收紧。例如，居港１年后可申领的年限，要扩展到７年，在此长时间内，即使生活很困难也不能申领。而现时已有的限制也并不松宽，比如一名老妇诉苦说，她与儿子一家５口同住，单靠儿子很低微的经济收入，但她仍无资格申领综援。

由于香港社会日益向两极分化，贫者越贫、富者越富，贫穷户日益增加，至０１年底，户数已增至３８５６００，比９６年的３０９５００户增加近２５％，同期的人均收入则由１７００元下降到１４００元。这表明他们是更加需要多得到综援，以维持合理的生活。现时当局反而要一再减少金额，显然是另一新的倒行逆施。而当局又以申领人数逐年扩大，综援支出不断增加为另一理由，要野蛮无情地推行削减。而且，林郑月娥还警告，可能采取「更激烈的措施」：综援总开支封顶。这即是意味，尽管申领受助人以后年年增加，总开支也不增加，而只在所有受助者的基本金额内分担。如果这样就揭破不只由于通缩的「理由」了！

为了向社会最贫穷的弱势社群开刀，当局便出动它的宣传机器，制造「社会舆论」，例如说，许多领综援者都是懒人，比去工作收入更多；被认为领综援可?，使他们觉得在受人歧视、鄙视，包括其子女受同学或其他人?笑。由此造成更多的社会分化和歧视。

但实际上，部份市民被迫申领综援金，基本上是不合理的社会制度所造成。他们或者由于失业而找不到再就业机会；或者因年老伤残而已失去工作能力，或者被伴侣抛弃而又要抚养年幼儿女等等，却又遇上本港社会福利保险等法制很不完善，没有全民退休保障制，没有失业及伤残保险金，没有最低工资制和工作机会以保障工人的收入，没有完善的追讨赡养费法律制度......，这使得有关人士不能不要靠综援来维持自己及无依家人的生活。

当局之针对弱势社群「埋手」开刀，也包括对短期合约的外佣，需每月征收４００元税，幅度近１１％，却无薪俸税一样的宽免额和５％的起征税率。他（她）们每日工作一般比８小时制高近一倍，而原有月薪３７６０元，比其他的薪俸税起征点高很多；同时又被取消原来享有的较低廉医疗福利，要雇主为外佣买医疗保险费，等于变相地由外佣负担医疗费，佣主并无得益。这就充满种族歧视和欺压弱势社群的意味。难怪激起来自东南亚５国的１２０００外佣齐起反对，团结起来游行请愿。这种情势，将大大影响香港在国际上的形象。

另一方面，当局又高喊节省开支，以此向下级公务员开刀，实行一刀切减薪６％。但高层的待遇优厚，减几千元不会有甚么影响，而且，当局仍继续在「肥上」，例如，８名常任秘书长获得跳级升职，等于跳级大加薪，单为此每年便多耗１７６万元公帑；而有能力送子女到海外读书的，一般都是高中级的公务员，港府０２／０３年的教育津贴劲增约１成，需拨款７亿元应付。对于港府高官奇高的薪酬待遇，照理早应大幅削减，以节省巨额公帑的，但高官们反要背道而行。

如要削减财政赤字，港府必须征收高收入的公司和个人的逐级累进税，收入越多的，税率应越高，以之回馈于香港社会，但港府一直拒绝向富人动手，充分显示富人治港的「?贫济富」特性。

２００３年２月２７日