香港特區政府多年來推行「?貧濟富」政策，一再向社會上最窮苦的社群開刀，在削減綜援金額及津貼的問題上也表現得很清楚。

香港回歸後，當歌功頌德者宣稱回歸後「明天會更好」的時候，當局在１９９９年便一下子大減綜援基本金額兩成，以及一些生活津貼，申請人需要從基本金額內自行支付。今天，當局又完全拒絕多個社會服務、教育、宗教等團體和政黨的要求，宣布再大幅削減綜援基本金額和補助金１１．１％，以及傷殘津貼金等。社福署長林鄭月娥同時宣稱，明年還有３％的「下調空間」；以後通縮持續，也同樣會再下調。所有長者、殘疾及長期病患的受助人都不能豁免，據稱，受到削減的受助人接近５８萬。高官們知道，這幾類人士都是無力反對的，聽由別人宰割，都會承受。

此外，申領的條件也收緊。例如，居港１年後可申領的年限，要擴展到７年，在此長時間內，即使生活很困難也不能申領。而現時已有的限制也並不鬆寬，比如一名老婦訴苦說，她與兒子一家５口同住，單靠兒子很低微的經濟收入，但她仍無資格申領綜援。

由於香港社會日益向兩極分化，貧者越貧、富者越富，貧窮戶日益增加，至０１年底，戶數已增至３８５６００，比９６年的３０９５００戶增加近２５％，同期的人均收入則由１７００元下降到１４００元。這表明他們是更加需要多得到綜援，以維持合理的生活。現時當局反而要一再減少金額，顯然是另一新的倒行逆施。而當局又以申領人數逐年擴大，綜援支出不斷增加為另一理由，要野蠻無情地推行削減。而且，林鄭月娥還警告，可能採取「更激烈的措施」：綜援總開支封頂。這即是意味，儘管申領受助人以後年年增加，總開支也不增加，而只在所有受助者的基本金額內分擔。如果這樣就揭破不只由於通縮的「理由」了！

為了向社會最貧窮的弱勢社群開刀，當局便出動它的宣傳機器，製造「社會輿論」，例如說，許多領綜援者都是懶人，比去工作收入更多；被認為領綜援可?，使他們覺得在受人歧視、鄙視，包括其子女受同學或其他人?笑。由此造成更多的社會分化和歧視。

但實際上，部份市民被迫申領綜援金，基本上是不合理的社會制度所造成。他們或者由於失業而找不到再就業機會；或者因年老傷殘而已失去工作能力，或者被伴侶拋棄而又要撫養年幼兒女等等，卻又遇上本港社會福利保險等法制很不完善，沒有全民退休保障制，沒有失業及傷殘保險金，沒有最低工資制和工作機會以保障工人的收入，沒有完善的追討贍養費法律制度......，這使得有關人士不能不要靠綜援來維持自己及無依家人的生活。

當局之針對弱勢社群「埋手」開刀，也包括對短期合約的外傭，需每月徵收４００元稅，幅度近１１％，卻無薪俸稅一樣的寬免額和５％的起徵稅率。他（她）們每日工作一般比８小時制高近一倍，而原有月薪３７６０元，比其他的薪俸稅起徵點高很多；同時又被取消原來享有的較低廉醫療福利，要僱主為外傭買醫療保險費，等於變相地由外傭負擔醫療費，傭主並無得益。這就充滿種族歧視和欺壓弱勢社群的意味。難怪激起來自東南亞５國的１２０００外傭齊起反對，團結起來遊行請願。這種情勢，將大大影響香港在國際上的形象。

另一方面，當局又高喊節省開支，以此向下級公務員開刀，實行一刀切減薪６％。但高層的待遇優厚，減幾千元不會有甚麼影響，而且，當局仍繼續在「肥上」，例如，８名常任秘書長獲得跳級升職，等於跳級大加薪，單為此每年便多耗１７６萬元公帑；而有能力送子女到海外讀書的，一般都是高中級的公務員，港府０２／０３年的教育津貼勁增約１成，需撥款７億元應付。對於港府高官奇高的薪酬待遇，照理早應大幅削減，以節省巨額公帑的，但高官們反要背道而行。

如要削減財政赤字，港府必須徵收高收入的公司和個人的逐級累進稅，收入越多的，稅率應越高，以之回饋於香港社會，但港府一直拒絕向富人動手，充分顯示富人治港的「?貧濟富」特性。

２００３年２月２７日