〔本文寫在2001年12月阿根廷爆發群眾大示威和連串政局變動之前，為我們對阿國左派的近況提供一些內望。〕

阿根廷左派在2001年10月14日大選中取得空前成績，而且捷報頻頻，在大學選舉中又得到新勝利，並且能夠在國內危機當前組成了一個有共同綱領的左派大聯盟，共同發起了第一次聯合大示威。

在今天的阿根廷，「左派」一詞囊括了社會上所有激進抵抗力量：工會、組織路障者、學生和民主人士，及體現社會主義綱領傳統的各派政黨如共產黨、托派的「社會主義工人運動」（MST）、「社會主義運動」（MAS）、「工人黨」（PO）、「社會主義工人黨」（OTS）、「自主解放」（AL）、以至毛派等各類社會主義派：「人民工人黨」（PTP）、「阿根廷社會黨」（PSA）及「人道黨」（PH），儘管把最後這個黨納入左派範圍，或許會惹來爭議。

2001年11月16日，左派在三點上達成協議，發表聯合聲明：

1、有需要在「拉盧下台！」和「反對國際貨幣基金會！」的口號下制訂政綱，反對政府；

2、提議政府有關於經濟的開支，「不要償還負債」；

3、面向廣大群眾，發動群眾動員：「支持工人群眾所有鬥爭」。

諸如拒絕償還外債這些大眾化的口號，將使左派能夠深入群眾運動。阿根廷左派在今天之增長，可以追溯到1990年代中期。隨著汶南主義沒落，政府的新自由主義意識形態的威望滑落到低潮；與此同時，左派亦在前蘇聯倒台的打擊下逐漸回復元氣。不過，在那個時候，左派對群眾的影響力仍然不及1980年代中其時，也不能與尼加拉瓜革命和巴西工人黨誕生的那些年代並論。不過，阿根廷左派在今天取得的進展，事實是反映了左派在拉丁美洲大選中普遍得利的大氣候，也反映著普遍興起的民眾運動如巴西的無土地農民的直接行動、墨西哥薩巴蒂斯達運動的興起。

新景象

左派今天的新氣象一改從前，那就是對待民族資產階級的問題，在今天已經不再構成戰略爭議的中心。面對民族資產階級的政治退卻，已經毋須再爭論是否應該把他們納入左派陣線。私營化的「阿根廷工業聯盟」對帝國主義刻意奉迎，又鼓吹把比索貶值，所以很顯然的，已經毋須將之視為有潛力的盟友，就像1970年代由蓋巴特引起的問題。不過，「阿根廷工人中心總工會」的領導層（CTA）仍然是明目張膽地保留民族資本家和資產階級的方案，儘管支持面已日益下降，但在這樣的背景下，還是繼續構成問題，造成很多戰術性爭議，例如該和誰合作、怎樣的行動，等等。幸好這些爭議已經日漸次要，不能妨礙左派得以組成聯盟。在今天，用更突出鮮明的左派立場建立群眾行動大聯盟，已經是很有可能的事。

國際間左派狀況的變化，也是助長阿根廷左派取得進展的成因。現在，當然再沒有前蘇聯時代及毛澤東生前那種誰是左派或不是的爭議，而在那時，一般是根據是否自發地支持古巴以反對美帝國主義，作為劃分左派的標準。在今天，爭議會是圍繞對拉登的定性。不過，這個爭論仍未觸及建立社會主義力量聯盟的對象方面，所以仍未產生大問題。

阿根廷今天的左派多少有點像歐盟一些國家的極左派，即是聯線起來對抗社會民主派，只不過它們仍未在組織方面有突破，但已逐漸建立政治影響力。比起巴西工人黨之從屬在社會民主派的霸權之下，阿根廷的時機已經成熟，能夠建立一個統一的左派前瞻。

左派三大戰略考慮

阿根廷左派結盟在過去有許多重大爭議，那些爭議在在成為障礙，損害左派組成陣線。正如前文所述，其中有些爭議已經成為次要，而在今天繼續存在的，仍有三大方面，構成了三種富建設性的戰略性的爭論和選擇。

第一種選擇是阿國歷來的爭論焦點：有需要建立一個革命黨。這個說法是對應於組織聯合陣線而提出的。這個見解意味要組織一個單一的組織，朝向內望而忽視組織外圍的集體智慧。現在，為組成一個統一左派而鬥爭，可以使各方力量發展一個共同見解，回應當前形勢。

第二種戰略選擇，便是是否把左派統一的全部希望放到工會，即是希望最終使「阿根廷工人中心總工會」完全激進化，變成類似巴西工人黨之類的組合。這個觀點在阿根廷歷史上同樣根深蒂固，不過，人們現在愈來愈看得清楚，「阿根廷工人中心總工會」的政見始終緊隨貝隆主義，偏向民族資產階級而不是社會主義。但雖然這樣，左派在正視這個現實之餘，也看到不同工會有不同的取向，不能一概而論。左派已經知道，本身必須成為一支獨立的力量，才能對「阿根廷工人中心總工會」發揮影響。

第三種戰略，是由一些左派提出，認為應該在近年間興起的反抗運動中建立組織網絡和架構，這些運動包括了堵路運動、佔地運動和一些人權組織。在阿根廷社會裡，有許多充滿戰鬥性的社會組織，通過直接行動的方法挑戰政府。檢視一個左派組織是否有生氣的標準，便是看它介入這些運動的程度。所以，如果僅用這些運動在大選中的得票率來看它們的實力，便是大錯特錯了。不過，也不應該美化這些運動，以為它們是和社會上向有的諸種問題絕緣。例如，這些運動有些是非政治化的，而且一樣會左搖右擺，在左派和貝隆主義的獨裁人物之間截然轉向。

前景樂觀

左派統一的戰略比起前面討論的三種戰略，在爭取社會主義前景方面是更具有進步性和現實性。不過，左派倘要得盡其利，便需要明白和承認上述存在的各種可能性，而且要主動改進文化氣候，使之對左派有利。時至今天，昔日令左派耗損的宗派主義已經大幅減少，但並非完全消失。一些組織已經明白，它們的敵人是資產階級而不是和他們接近、同樣在每日受苦的同志。左派人士之間在討論時使用的語言已經多了互相尊重，儘管仍有好些左派仍然用尋釁的語氣和作風爭論。

阿根廷的政治傳統崇尚政治強人，這一個論題，左派將來也有需要正視。在過去，左派組織俱用：「只應在內部討論分歧意見」而盛行壓制言論。隨著現在大為開放、民主和文明的辯論風氣，左派將能開啟一個具吸引力的空間，為尋找「新人類」的人提供一個榜樣。

多年來，說什麼「我們完蛋了」、「70年代已經逝去」、「社會主義已死」之聲不絕於耳。不過，人們同樣深深記取，革命者是堅忍不拔的夢想家，眼中只有勝利。

（史丹撮譯自《國際觀點》2002年2月號）