新冠病毒

新冠病毒：生態觀點

艾倫·索內特

COVID-19大流行繼續在全世界迅速蔓延，而且仍然失去控制——除了有些國家，在中國的帶動下，這些國家提前果斷地（關鍵性地）採取了控制措施止住了疫情，並為這種情況做好了事先準備。另一方面，最大的政府失誤來自約翰遜和特朗普等右翼民粹主義者領導的政府，實際上他們先是充當病毒否認者，在他們的行為使得數十萬人不必要地喪生後，他們被迫遲遲承認COVID-19是嚴重威脅。

我們必須明確，這種流行病是我們面臨的全球生態危機的組成部分，必須這樣看待和處理。流行病不只是同時發生的。

流行病與地球上其他生存危機，例如污染（特別是海洋）、全球變暖和氣候混亂、物種大規模滅絕、淡水危機，以及冰蓋融化和海平面上升一樣威脅著人類。這一大流行病與這些威脅一起，反映出了人類世（Anthropocene）——一個由人類對地球的影響而定義的地質時代。

這種危險的"人群傳染性"疾病的流行是一項挑戰，只有資源良好的、社會和經濟政策完善的政府才能應對。自由市場、小國、新自由主義、資本主義一直暴露出其固有的致命的反動意識形態。在這種情況下，極右意識形態殺死的人比平常多。

在英國，傑瑞米·科比恩（Jeremy Corbyn）的觀點 —— 以及按照工黨選舉宣言的意思 —— 在衛生和社會服務方面需要大量投資，得到了顯著證明。在去年的競選活動中，嘲笑他（以及美國的伯尼·桑德斯）是最後一個花錢者的右翼人士，他們不僅被迫食言，還被迫大力推行他們詆毀的許多政策。科比恩堅持這一點是絕對正確的。

儘管這一切為左派創造了重要機會——隨著草根集體主義和社會團結的興起——但在我看來，迄今為止，對病毒的反應沒有達到標準。

左派正確地指責政府沒有準備，行動遲來，導致數千不必要的死亡。左派正確地批判了資本主義制度，因為資本主義製造社會條件，讓這種流行病能夠大肆流行。左派還抨擊資本主義對地球的污染，工業化農業，砍伐森林，破壞棲息地，以及致使野生和馴養的動物生病。

左派正確地指出（在英國）10年來保守黨/自由民主黨蓄意和毀滅性的削減開支，使得英國社會容易受到這種危險的大流行病的傷害。左派譴責了約翰遜政府令人窒息的無能、其犯罪（和社會達爾文主義者）的群體免疫政策、其在關鍵時刻的測試等級降低——以及未能向數百萬國民保健系統（NHS）和社會護理工作者提供基本的救生保護設備。

同樣明顯的是，這一流行病對經濟的影響將是巨大的。低收入、年輕、黑人、移民和女工將受到餐館、酒店、酒吧、零售商和運輸服務等企業倒閉的沉重打擊。事實上，低收入者在已經關閉的行業工作的可能性是高收入者的七倍。根據財政研究所的資料，三分之一的底層人士中，有10%的人工作在受災最嚴重的部門，而在收入居於前10%的人中，每20個的人中只有1人（5%）在受災最嚴重的部門。[1]

有一些左派的良好回應，但存在問題。我們作為左派生態學家，不能（或不應該）把我們對這一流行病（或大流行病）的分析降格，只批判各國政府對流行病一旦發作如何作出充分（或其他）回應。這雖很重要，但不是根本的。

我們的起點必須是這些病原體最初來自哪裏，是什麼促使其成為流行病，以及為什麼這些問題越來越頻繁。我們必須制定擺脫這種流行病的戰略，我們必須討論，如果我們要在今後減少這種流行病帶來的風險，必須進行什麼樣的社會變革。

這是真的，大流行病（和流行性疾病）已經存在了很長時間。大約12000年前，農業的發展，導致全球人口大量增加，流行病隨之出現。在狩獵時代，流行病的傳染，因人口密度不高而受到限制。

美國人類學家兼作家傑瑞德·戴蒙德（Jared Diamond）在《槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運》（Guns, Germs, and Steel）一書中這樣指出："（人口）的積累始於大約1萬年前農業的興起，然後隨著城市的崛起而加速——這起始於幾千年前。他接著說："為什麼農業的興起會啟動人群傳染病的演變？剛才提到的一個原因是，農業比狩獵者聚集的人口密度要高得多 —— 平均高出10到100倍。此外，狩獵採集者經常轉移營地，而農民定居，生活在自己聚集的污水中，從而為微生物提供從一條捷徑，從一個人的身體移到另一個人的飲用水裏。

進一步說："如果說農業的興起導致微生物的蓬勃繁衍，城市的崛起就更加了。由於人口更加密集，在惡劣的衛生條件下，人們生活條件也惡化...另一個繁榮是世界貿易路線的發展，在羅馬時代，這些航線有效地將歐洲、亞洲和北美的人口合併為微生物的一個巨大的繁殖地。[2]

第一次有記錄的大流行病（鼠疫）是"賈斯汀的瘟疫"，發生在羅馬皇帝賈斯汀一世的統治下，時間在西元541年至542年，拜占庭東羅馬帝國。那一場流行病特別打擊了君士坦丁堡，但也打擊了地中海周圍的其他港口城市。那一場流行病是鼠疫，一年內消滅了2500萬至5000萬人。黑死病（一種腺鼠疫）在1346年至1352年間殺死了歐洲四分之一的人口。城市化和歐洲城市的增長令其得以發展，其中一些城市失去了高達70%的人口。這些城市之間貿易交通的發展，使得問題變得全球化。

第一次世界大戰結束時，西班牙流感（錯誤的命名）疫情導致2100萬人死亡。該流感在西部前線擁擠不堪、疾病纏身的戰壕中培育，然後由復員部隊帶回家。這種流感也具有破壞特質，因為一戰期間的糧食短缺進一步削弱了工人階級，尤其是在戰前就生活在貧困中的工人階級。

愛德華·詹納發現牛痘可以預防天花，導致了疫苗接種，第一次出現了以醫療手段對抗危險流行病的可能。1959年，世界衛生組織（WHO）發起了一場全球根除天花的大規模運動。1980年，宣佈天花已經根除，這是迄今唯一被根除的人類疾病。

儘管現代醫學在20世紀興起，然而，今天，大多數病原體仍然佔上風，就現代人類的未來而言，今天比歷史上任何時間都更危險。

- 這種病原體，特別是"動物"病原體 —— 疾病、病毒、細菌和寄生蟲 —— 一開始是如何跨過物種分類，從野生動物傳到人類而產生的？

- 為什麼在20世紀，這種流行病變得更加頻繁和危險，為什麼這種趨勢持續到21世紀上葉 —— 儘管現代醫學努力遏制？

- 為了減少這種流行病的可能性和影響，必須進行哪些社會變革？

第一個因素是全球化，不僅是世界經濟，還有整個人類活動，大規模運輸——國內和國際——為病原體和流行病提供了高速傳播帶：特別是航空旅行。根據國際民航組織（ICAO）的資料，2018年定期航班乘客總數為43億人次，比上一年增加6.4%。2018年，航班起飛數目達到3780萬班次，增長3.5%。

作為生態社會主義者，我們必須拒絕我們（作為現代人類）與地球上其他自然存在物的完全不能接受的關係。事實上，其影響是巨大的。

2016年秋季《人類學評論》上發表的題為“物理技術圈的規模和多樣性：地質前景” 的研究論文中，對這種影響，做了清醒的估計。這是25名科學家小組的工作，其中包括萊斯特大學（Leicester University）的揚·紮拉西維奇（Jan Zalasiewicz），他是該文的通訊作者。文章表明，所謂的物理技術圈總量——即當代人類社會的物質產出/物理基礎設施/廢物（例如垃圾填埋場）的總和，包括發電站、道路、建築物、車輛、塑膠等，相當於30萬億噸 —— 即每個活人4000噸。

關於氣候變化對危險大流行病的影響，由傑姆·本德爾（Jem Bendell）在其博客上的一篇文章中談到，他是《深度適應：導航氣候悲劇地圖》（2018年）的作者。他認為，氣候變化正使人類更容易感染這種病毒和其他病毒。

他認為："降雨和溫度的長期變化、變異性的增加和季節的變化，對樹木和其他植被來說是不可持續的。這意味著生活在這些生態系統中的昆蟲和動物正在遭受痛苦。生物多樣性的喪失已經是巨大的，我們正在經歷大規模的野生動物滅絕事件（狄阿茲 [Diaz]等，2019年）。鳥類和蝙蝠等野生動物的總數減少，會影響我們同疾病的接觸。為什麼？由於鳥類和蝙蝠等是病原體的"宿主種群存儲庫"，而且鳥類和蝙蝠的數量較少，那麼病原體的濃度和混合性往往更高（由於遺傳多樣性降低和更容易傳播的原因）。這增加了人畜共患傳染病對人類的"溢出風險"（埃文斯Evans等，2020年）。[3]

這是一個有說服力的論點。各種動物，野生的和馴化的，在工業規模上被人類虐待，特別是在工業化農業方面 --- 尤其是肉類生產 --- 為動物病毒傳染給人類創造了最佳條件。近代歷史上人類的一些主要殺手——天花、流感、結核病、瘧疾、麻疹和霍亂——是從動物交叉進化而來的，但現在大多局限於人類。

今天，每年有700億隻陸地動物（不包括魚類），往往在惡劣的條件下被屠宰，以供人類食用。這一數字在過去50年中翻了一番，到2050年將再翻一番。其中三分之二的動物是通過集約化方法飼養的，或者飼養在貿易中所謂的“集中化動物飼喂場”（concentrated animal feeding operations，簡稱CAFOs）。

本德爾（Bendell）所闡述的案例，很可能是Covid-19案的一部分。然而，在我看來，另一個因素最終更具有決定性：這就是人類物種本身的數量和密度。

據世貿組織（WTO）稱，今天的COCID-19大流行的源頭（本德爾也接受），據信是武漢人口稠密的"海鮮市場"，在那裏，多種動物——哺乳動物、魚類和鳥類——死的和活的，包括通常不會在一起的物種，大量聚集在一處。與此同時，所有這一切發生在一個人口密度很大的城市，這些因素似乎結合在一起，為物種間傳播病毒創造了最佳條件。

COVID-19起源於蝙蝠攜帶的病毒，這種病毒使用穿山甲作為過渡物種向人類變異——這兩種物種都在市場上出售，並在現場進行屠宰。2002年，SARS病毒也是一種急性呼吸系統綜合症，在中國蝙蝠中同樣流行，被認為已經通過果子狸向人類傳播。

病原體在跳躍物種之後，需要最低閾值的人類人口密度才能生存。傑瑞德·戴蒙德（Jared Diamond）指出，近距離接觸的人口如果少於50萬，麻疹都可能會滅絕。麻疹的情況與全世界其他傳染病一樣。

世界各國政府目前正在實行的社交間隔政策，既承認人口密度所發揮的作用，又試圖找到暫時的"解決辦法"。正如紐約市長比爾·德·布拉西奧（Bill de Blasio）最近所說，隨著COVID-19病例的增多，紐約市成為美國大流行的中心：“我們的敵人是人口密度：我們過去喜歡人口密度，現在卻正在殺死我們。”

北美是地球上城市化程度最大的地區，82%的人口居住在城市地區，而亞洲約為50%的人居住在城市，非洲大多數人仍然是在農村地區，2018年有43%的人口居住在城市地區（聯合國，2018年）。

21世紀初，城市人口超過了地球上的農村人口。自那時以來，全球每年人口增長的三分之二，即7000萬人口，大型、巨型和超級城市不斷增長。今天，全球55%的人口實現城市化，預計到2040年將上升到68%。因此，除非我們準備進行重大變革，否則20世紀是為傳染病大流行而量身定做的。

在《極端城市（Extreme Cities）》中，阿什利·道森（Ashley Dawson）指出，1900年至2013年期間，通過城市化和特大城市的出現，人口密度遠遠超過其數量增長。[4] 雖然在此期間人口規模增長了4.5倍，從15億增至70億，但全球城市部分從2.25億人增加到36億人，增長了16倍。

快速的城市化帶來了越來越大/特大的城市——比如武漢，那裏是冠狀病毒的發現地，有1100萬居民——相當於倫敦和伯明罕的總和。大城市不僅排放了大部分的二氧化碳，而且為大流行病的發展提供了最有利的條件。

世界上有33個特大城市（人口超過1000萬），預計到2030年將增至43個。其中全球有21個超級城市，擁有超過2000萬居民，包括東京橫濱，3790萬，雅加達3000萬。德里2930萬，首爾2610萬，上海2540萬，卡拉奇2430萬，紐約市為2360萬，墨西哥城為2220萬。

這些城市在社會和經濟上是多樣化的。有些經濟先進，生活水準高，公共服務良好;其它則為廣大的貧困棚戶區。然而，他們有一個共同點。其高密度人群，使他們更容易受到危險病原體的傳染。紐約就是目前的例子。

邁克·大衛斯（Mike Davis）在《貧民窟星球》中這樣描述："人類最終建設（人口增長）的95%將發生在發展中國家的城市地區，其人口將在下一代增加一倍，達到近40億。事實上，中國、印度和巴西的城市人口加起來已經大致相當於歐洲和北美。此外，第三世界城市化的規模和速度，讓維多利亞時代的歐洲完全相形見拙。1910年的倫敦是1800年的7倍，但今天的達卡、金夏沙和拉各斯都比1950年大了大約四十倍。中國——以人類歷史上前所未有的速度城市化——在20世紀80年代增加了比整個19世紀歐洲（包括俄羅斯）更多的城市居民。[5]

對於貧民窟區域的擴大，這意味著什麼，關於這點，大衛斯援引1903年聯合國人居署的報告，該報告的結論是，孟買（Mumbai）是世界貧民窟居住之都，有1000萬至1200萬貧民窟居民。其次是墨西哥城和達卡，各有900萬至1000萬，其次是拉各斯、開羅、卡拉奇、金夏沙、聖保羅、上海和德里，各有600萬至800萬。

扭轉城市化和人口密度的過程並非易事，但我們必須開始討論。作為生態社會主義者，這意味著將可持續的地球置於我們一切工作的核心。這意味著與自然的新關係和新的社會模式，避免導致更大的城市和更多的污染。這意味著拋棄被拋棄的社會，代之以一個這樣的社會，這個社會立足於為實用而不是為利潤進行的生產。

這也意味著穩定人口增長。意味著支持婦女的選擇權，即獲得避孕和墮胎設施的權利，以及反對任何強制執行的程式或恐嚇。這也意味著支持貧困婦女擺脫貧困的鬥爭，挑戰宗教和其他保守勢力的影響，如父權制和宗教壓力，並給予她們充分接受教育和就業的機會。（當然，選擇權包括生育權，有證據表明，如果有真正的選擇，出生率將下降。）

這還涉及基礎設施、我們生活方式的革命；城市的規模，我們旅行的方式，我們吃什麼。任務艱巨，但如果我們要為地球創造可持續的未來，解決我們作為現代人類和無數其他人類物種之間的矛盾，就別無選擇。

l 結束把野生動物當作寵物交易、結束為制假藥或野生肉而做野生動物交易

[1] Institute for Fiscal Studies, 6 April 2020 “Sector shutdowns during the coronavirus crisis: which workers are most exposed?”.

[3] Professor Jim Bendell 23 March 2020 “The Climate for Corona – our warming world is more vulnerable to pandemic”.

本文譯自: 《國際觀點》，2020年4月10日，http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=6519