六月底，香港特區政府把備受爭議的政改法案，提交立法會審議。政府的目標固然是設法要把方案通過。但無論最終法案通過與否，策略上政府似乎是要借民意，以藉此贏盡政治利益。

一個專橫和小圈子的政府，荒謬地突然把民意高高抬上雲端，天天講、日日講，去推銷一個不民主的政改方案，希望能營造一個「現實」：這個法案是獲得廣泛民意支持。

這個政府真是如此重視民意嗎？答案自然是否定的。去年雨傘運動之前，佔中運動的電子公投，不是有近80萬人投票嗎？但在政府提交中央的民情報告，他們的訴求未受重視。又例如：中央去年六月發表的「一國兩制白皮書」、 其後的8.31人大決議等等，又何嘗有考慮到香港市民的意見？

顯而易見，政府要用盡法寶，只想去製造一個「民意現實」。政府除了用公共廣告(API)，絮絮不休地在電台和電視台自說自話外，大部分司局長和本地建制派人士，都要落區作秀，大打親民牌。(但他們被充滿智慧的普羅市民嘲弄，真是大快人心。)

要完成這個中央派下來的「硬任務」，本地的親共陣營，自然要獻身配合。當然，亦不排除中間涉及數目龐大的維穩利益。所以，建制派亦要再次展開他們擅長的「運動」群眾。所謂「民間」團體發動簽名運動，支持通過政改，第一天便宣稱有18萬人簽了名，一星期後更說取得逾百萬人簽名。以他們之前「反佔中」的群眾運動往績，其實「要有」多少群眾，就必然會「自行達標」。

這些宣傳對事件瞭解不深、立場不明確的市民，或可起一點催眠作用，誤以為真是人心所向。建制派最想出現的景況，當然就是越來越多的市民，接受了他們的觀點。

從政治現實來看，中央以至特區政府，完全是可以粗暴強行去推他們的方案，但他們仍樂於做大秀一埸，攪攪公關。政府是有它的如意算盤：1)若果越來越多市民「真的」相信政府那一套，以後便大可振振有辭，說自己代表市民，建立起本身的認授性。長遠地亦削弱反對派的實力。2)政府亦藉此迫反對派的立法會議員，不能一方面聲稱為民請命，但另一方面卻違背民意去否決政改。3)如果反對派的立法會議員，在大多數市民支持政改的背景下，仍否決議案；政府便可把政制發展停滯的責任，推到反對派身上。而維持目前的政制，政府亦並無損失。4)另方面，因為反對派中的泛民立法會議員，已經多番表示會否決政府方案。若要打破這個綑綁立場，便得為打算放棄原則的議員，找一個具體面的理由/下臺階，而所謂民意，便是一個很好的藉口。但事情的發展，未必會按人們主觀意願推演。政府這場民意秀並不好看。

首先，政府和建制派能拿出來的論據，是難以服眾。宣傳定位在「袋住先」，便已是自我承認，這不是一個理想的方案，只不過想利用港人過往「現實」的取向，既然利益擺在眼前，為何不先取為妙？可是，經過七十九天佔領運動之後，很多香港人的眼界已不一樣，特別是年輕的一輩，這個利誘自然難以奏效。

其次，正如之前提及，無論高官或建制派頭頭出來宣傳時，不少表現拙劣，經不起市民的質詢，這些事件都令政府失分。

有一段時間，政府雖然強調民意，但之後三間大學的滾動民調(較為可信)結果，支持通過政改的比例未有顯著增加。政府及親建制陣營，又說民調未可盡信。立場飄忽，本質是「葉公好龍」的政府或親北京領袖，豈真是夠膽全面擁抱民意？

既然大家(政府和反對派)都說尊重民意，不如就來一場公公正正的公投，來一個了斷。但專權和小圈子的政府，會願意把決定權交予人民？

對他們來說，民意只是鍾無艷：有事鍾無艷，無事夏迎春；合自己的需要時使用，不合時就丟開！