梁振英擁行政會議成員名義，於報章發表《兜售23條疑慮。換取政治本錢》為題的支持立法文章，該報編者在引文內將之歸納為五個主要觀點，細讀內文之後，發現梁文可捉的「心中之鬼」甚多！現試對照一一捉出來。

一、『不立法等於違反《基本法》。』

《基本法》不是全民認受之法，眾所周知。特區政府無論在執政前，以至第一個執政五年，均不提立法、或提不出立法日程。便是當局包括中共，對之如履薄冰，恐防國際社會信不過他們一手掌握治權後，可能出現任何損害人權的所為。那麼，過去五年，等於特區政府違反了《基本法》？倘若不可以強套，為何現時不匆忙進行立法，便違反了《基本法》？我們將之延至出現一個全民認受的《基本法(修訂版)》，及一個全民認受的政府出現之後，才進行適當立法，又有何不妥？

梁某在如是一套《基本法》下，支持立法，是迎上所好，這算捉出他心中第一隻鬼。

二、               『當年基本法籌委會諮委皆有民主派及宗教代表，為何其時不大力反對？』

任何不善忘的人，皆知那幾個可憐代表，祇是點綴角色，在「舉手點票」制度下，定必毫無作用。何況其中有人中途辭職，也有代表席位並非現任宗教首領。梁某提出這點「理據」，心中明知「吃硬」，可算是他被捉出的第二隻鬼。他可以據理與現時的「民主派」、宗教領袖辯論，但犯不着硬錯配。

三、『不可沿用現有法律，必須另立新條文。』

英據時期的香港，殖民地的惡法如林，本港土共也嚐過苦頭。現時，當局將這批惡法一籃子收編，換個太上皇的稱呼，更獻媚太上，無風起浪，自動輸誠，一下子把香港打退至自治區不如的地步，變成「特別」保衛國家安全的高危前線「行政區」。梁某心中的另一隻鬼，是堂堂人民共和國，要由小小香港來保其性命，逾分和毫無現代政治認知之至。

四、『要求法例「絕對」清楚明白，不切實際。』

梁某在文中所舉一般刑事案例之不切比例，固然可笑，但更可笑的是在玩弄「絕對」概念。就所知，有法律界中人要求白紙草案，界定一些可大可小，可此可彼的法律名詞，幾乎是立法過程的常識。要求如此關係重大峻法，收窄下限為「必不可缺」及嚴防「寬闊」，免導致香港變為言論死城、資訊密室、人權黑域而已；何曾有提及「絕對」？看來，又是梁振英心中自製的另一隻鬼。

五、『必須諮詢中央；防「高度自治」偷換為「完全自治」』

我們毫不懷疑特區政府事事諮詢中央，也不稀奇香港中共地委在密室運作，現時不少在位者是共黨人員，祇是梁某漏了咀，再次貧舌而已。但是，梁某大膽提出一個幾乎被忘掉的政治危險名詞，去提醒「高度自治」的發展疑慮，究竟是何等心態？這隻鬼最大，也最危險！

以上，祇是一個平民街坊的看法，而反對就23條立法運動，還待統合力量推進。

寫於2002.12.11

(原刊《工友導報》2003年3月第41期)