2012年召開的全國人大會議，通過了修改後的《刑事訴訟法》。在該決議草案公佈後，已引起法律學者和社會人士甚至一些兩會代表的普遍不滿反應，特別是不同意其中所新加的兩處條文，但官方不顧廣大而有理的反對，最終仍然指揮舉手機器照樣加以通過。

這兩條引起強烈爭議的新修訂最後通過的其中第七十三條是：「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。……」「監視居住最長不得超過六個月。」(第七十七條)而在修訂前的相關法例則是:「被監視居住的犯罪嫌疑人，未經執行機關批准不得離開固定住處。」(即在本人的固定住處執行。)

社會上反對這一修訂的重要原因，正如全國大人代表、西昌學院法學教授王明雯所「強烈要求取消異地監視居住規定，因為這會給刑訊逼供提供條件，非常危險！」「完全可能導致禁止刑訊逼供及排除非法證據所作的努力化為烏有。」(引自3月12日《蘋果日報》的報導)這部份是由於異地監視，無原址的家屬親友同住或來往，使監視者可任意刑訊逼供，無第三者在旁見証。而被指「涉嫌危害國家安全犯罪」，則正如《財經》雜誌副主編羅昌平所批評的：「『國家安全』是一個筐，甚麼都可以往裡裝。」即是說，可以隨意以「國家安全」為借口入罪或嫌疑犯罪。

而尤其引起反對的是：該法第八十三條的新規定：「除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留後二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以後，應立即通知被拘留人的家屬。」拘留時間可長達七日。（第八十九條）

這樣就是俗稱的「秘密逮捕」。全國律師協會人權委主任陳有西認為：「秘密逮捕合法化，中國將出現大量秘密失蹤現象，後果極其嚴重！」（同上引《蘋果日報》）

中國政法大學前客座教授王友金也指出：任何不論因何事被捕，警方都要在法定時間內告知其家人，這個是民主社會共識。大陸若通過秘密逮捕嫌疑，不但對內地人，對香港及台灣人，都是陷阱，必須反對。」

李鵬飛(前港區全國人大代表)：「這個法例是倒退，港區人大代表不可退縮，應該出聲(反對)，如果我做(人大代表)，一定出聲！」

內地社會近來反73條(包括反83條)的呼聲一浪接一浪。曾有網上調查指有93%民眾支持應「暫緩表決73條」，但投票活動隨即遭刪除。內地法律學者也痛斥，73條一通過會影響言論自由的尺度，異地監視居住可能演變成黑監獄，不通知家屬等同秘密拘捕，違反人權法。（以上言論均引自3月12日《蘋果日報》。）

可是，儘管有如此普遍的，強烈的、有理由的反對，這次的全國人大會議仍然在160票反對，57票棄權之下，以絕大多數通過，又一次表現人大代表的橡皮圖章本質，在中國人權紀錄上又留下了大倒退的新一頁。不久前暴露出來的失明維權律師陳光誠事件，顯示他雖然已恢復公民的身份，仍遭地方幹部任意非法地長期軟禁，失卻自由人權；即使在他遠赴美國後，他的家人在山東家郷仍繼續受到報復、折磨、迫害。而這條新修訂施行《刑事訴訟法》，更提供了各地「土皇帝」憑以「依法執法」、維護國家安全等堂皇口實，任意欺壓人民，踐踏人民應有的人權民主自由，在一黨官僚專政的基礎上，披上又一件的合法外衣！

                                                2012年4月28日

後記：

      最新曝光的湖南民運鐵漢李旺陽事件，再次表明地方官僚有法不依，知法犯法，胡作非為。他的猝死，據官方宣布是由於他在留醫時吊頸自殺，但疑點重重，圖片顯出他的雙腳仍不離地，他一向樂觀，即使飽受20多年監獄折磨仍沒有屈服自殺，是有名的鐵漢子，當局在他死後四日，即強迫他妹妹簽字同意立即火化，以圖毀屍滅跡，公然違反新修定的《刑事訴訟法》有關不能刑訊迫供、消滅證據的規定。

        李旺陽寃案事件震驚了中外，尤其是在香港，引起極強烈反響，迫使許多兩會代表，以至現任特首、高官，都紛紛表示事有疑點，促請中央查明真相，公佈結果。在不斷的強大壓力下，看來中央不能不設法應付，以圖逐漸平息民憤，因而由湖南省委再作調查，但屍體已被火化，能調查出甚麼真相呢？倘真的是敷衍塞責，人民，尤其港人，是不會輕易認同的！

2012 年6月16日