自2010年5月8日--- 即欧洲中央银行（ECB），欧盟财长（ECOFIN）和国际货币基金（IMF）举行的紧急会议，旨在建立一个欧盟各国的救援计划 --- 以来，所有的政府都宣布紧缩预算开支计划 “以挽救欧元区。”一种新的大规模战争已经在欧洲宣布启动：第二次世界大战后的时期造成的社会状态的剩余，除了一个世界银行这样的“社会安全网”以外，都必须予以拆除。
(1). 5月10日，英国银行家找到了良好的政治公式：“用这个说法推销这项计划比较容易，也即说该计划可以拯救希腊，西班牙和葡萄牙，而不是承认必须首先挽救和帮助银行。”这些银行（德语，法语，西班牙…）持有“摇晃”国家（希腊，葡萄牙，西班牙…）的巨大国债。据花旗集团说，美国银行曝露在希腊，爱尔兰，义大利，葡萄牙和西班牙的风险金额达到190亿欧元。星期五5月7日是一个大屠杀：没有人要接收银行，而其他的投资者则想摆脱他们的债券。“这里没有更多的市场”，正如欧洲央行的一位不愿透露姓名的操盘者承认的。而银行的资产负债表仍然掩盖巨大的有毒产品，在做人为的价格评估。德国联邦金融服务监管局（Bafin）估计，有8000亿美元的“有毒产品”仍然为金融机构（金融时报，2010年5月24日）所持有。
我们是否必须要记得，欧元区的16名成员中，只有6名获利 --- 如果我们可以获利这个词 --- 因为他们被信用评级机构评级为AAA？他们是德国，奥地利，芬兰，法国，卢森堡和荷兰。这是欧元区的一种“硬核心” --- AAA俱乐部 --- 尽管法国有时被视为处在这个德国称雄的领域的边沿。
此外，这种评价让法国国库署（AFT） --- 管理法国国家债务的机构 --- 发行50亿欧元的贷款，偿还的时间是2060年4月，所以从现在算起，有50年的时间，这些贷款中，大约百分之九十是由非法国投资者获得。2010年5月21日，法国最有信誉的政府贷款 --- 可吸收国债（OAT） --- 发现借款人接受了2.9%的利率。当“它”的10年期贷款利率转向10%左右时，这可能在希腊引发某些反应。2012年3月到期的希腊债券有7.27%的毛回报率，而法国那些债券（相同期限）为O.61%（太阳报，2010年5月24日）。欧盟“中心”--- 或半中心，如法国 --- 经济体和周边经济体之间，差别是显而易见的。欧洲团结的说法已经受到了一个打击。
(2). 同样，欧元功能之一的示范是：它虽已成为一个地位重要的货币…但在国际债券市场并非如此。因此，作为债权人，按照市场的可能性（即各种金融投资者），对债务人施加强大的压力。某些法国债务的三分之二是在法国以外。诚然，躲在卢森堡或瑞士的法国资本也代表了这一债务的部分买家，这也是可能的。
关于这个问题，我们可以检查图形化的“债务网”，它发表在2010年5月2日的纽约时报。银行和五个摇摇欲坠的经济体的政府（希腊，义大利，葡萄牙，西班牙，爱尔兰）相互欠下数十亿欧元的债务，它们欠英国，法国和德国的债务甚至更大。箭头的宽度同债务数额成正比。这些数字来自国际清算银行。它说明了国家债务的数额，以及欧洲联盟各国的债务人和债权人交织在一起的依赖关系。这一演变，近年来已在加剧，它代表了资本流通的自由化以及 “信用-债务”的起飞，旨在回应资本主义制度和资本主义社会的再生产困难。
一个主题，其基本内容已由马克思在‘资本论’第三卷作了论述。在那里，马克思坚持认为债务债卷的虚拟资本性质[1] --- 虚构的，但很真实。这一事实部分地揭示了，“公共开支巨大的削减”，是创造主要的预算平衡的条件之一，它使得人们有可能面对债务的“重量”，在一定程度上，这些债务代表了“私人经济行为者”损失的社会化。
(3). 因此，在政治话语的水准上，2009年9月匹兹堡20国集团会议的时期，肯定是结束了。当时萨科齐宣称：“我们需要重建资本主义”，“我们必须拧紧投机的脖子”。市场 --- 即银行，金融投资基金，养老基金，保险公司，高度全球化的跨国大公司 --- 已经完全表明了谁在真正负责。
该方案是相当清楚的。让银行，保险公司和投资基金在2008年免于破产的，是政府的救助，从而是工作者-纳税人的救助。2009年以来，这些金融行为者再次有生意好做了。银行和对冲基金 --- 在国际上是激烈的互相竞争者 --- 想要消除一个可能的，甚至是预期的情况，该情况就是他们股票和分红的收入下降，因为复苏非常脆弱。要做到这一点，他们有一个基本的目标：确保他们能够把国债的利息纳入其私囊和巩固对货币（波动的汇率）和债务（债券）投机操作的利润。投机性的（攻击和预测）策略之一，是抛空最脆弱国家的政府债券 --- 不拥有它们，通过贷款的形式，从那些持有全部有价证券的投资者那儿获得它们。在一般情况下，该行动分两个阶段进行。例如，你以88.76欧元的价格卖出500万欧元的政府债券，从而获得430万欧元。然后，3天之后，一旦价格下跌至87.76欧元，你回购他们，两种价格之间的差额，减去买卖这些债券所支付的佣金，就是所赚的钱。这些活动与信用违约掉期的业务（CDS）是同一类型。
(4). 从这个角度来看，保罗·克鲁格曼是正确的，他解释了为什么同神圣的官方学说相反，美国10年期国库券对投资者的吸引力 --- 其利率在2010年5月21日星期五低于3.3% --- 起源于：“有关经济复苏前景的悲观主义的兴起，悲观主义意味著投资者离开危险，躲进表面安全的美国政府债务的庇护中。”（国家报，2010年，5月23日）。
欧洲采用的广义的紧缩政策 --- 当经济复苏是一厢情愿的想法时 --- 正在导致经济和社会萧条，像各种并非很正统的经济学家承认的，没有进入“运作者”的关注里。这个关注属于政府--- 中右或中左的政府 --- 政府这要么直接依赖于官僚工会组织，要么利用他们的“犹豫”清除系统，并让清除得到接受。而所有这一切令人想起“民族团结”，“救国”，“必要的生产和管理现代化”，因为未来的冲击力将动摇不少人。
(5). 2009年12月，欧洲央行月报在它的主要文章里，已确认欧盟的两个优先目标。第一：让欧洲的产业立法灵活化。国际货币基金组织在其2008年5月关于希腊的报告中，极力坚持这同一个目标。让我们把它翻译出来：清除其余的劳动法，这在一个失业和越来越不稳定就业的背景下，目的是减少“工资费用”。第二：公共赤字和债务的严厉减少。这要在很短的时间而且大规模地做到：在爱尔兰，占2009年国内生产总值的14.3%的赤字在2014年减到2.9%；在西班牙，到2013年，从11.2%减少到3%；在葡萄牙，到2013年从9.3%减到2.8%。这意味著减少公共服务（教育和卫生等），减少工资以及公共和半公共部门的就业人数和退休养老金。而且有利某些行业的私有化，有可能测试在公私合营期间（PPP）它们的盈利率。
罗马尼亚已经提供了一个例子。从2010年6月1日起，公共部门的工资将下降25%，养老金下降15%。而在这个国家，最低工资大约为每月150欧元！波罗的海国家也在类似地进行该实验。
(6). 歇斯底里的反赤字“专家”悄悄地忽略了四样要素。第一样，公共赤字和债务的起源，即2007-2009年的危机，救援银行和协助工业及建筑业。第二样，如果没有这些减震措施（公共支出和社会转账），法国国内生产总值的下降不会是5%，而是10%。第三样，瑞典20世纪90年代公共赤字的减少 --- 总是用作为例子 --- 是可能的，因为那十年的经济增长快，而且社会转账是从一个很高的水准开始的。而它有出口能力。此外，瑞典可以贬值其货币（克朗），以利出口。第四样：希腊，西班牙，葡萄牙…没有货币主权（贬值和增加货币供应量），在欧元区，也没有共同的，“以团结为基础的”经济和预算政策。他们的“主权”是提出问题，如确定自己预算的基本权力，说到底，预算是一种“社会的选择”。
另一方面，今天，“市场”和欧盟中心国家的统治阶级（德国及其腹地和盟友），实行一个总的紧缩政策，对“周边”国家的人民施加特别的负担。而且以重新启动出口动力的名义这样做。这将会在直接和间接紧缩工资的基础上进行，目标是减少单一劳动力的成本。
人们会奇怪，在欧盟所有的国家，怎么能一起削减工资和降低单一的劳动力成本，以增加出口收入，应对债务负担。然而，出口基本上在欧盟范围内进行。选择性的同类相食付诸实施。这是德国（和它的亲密盟友）资本的选择，一方面，按照其优势在欧盟内做国际分工，另一方面，策划移动，渐渐地，他们的出口重心从欧盟外移，同时获得欧盟市场内的份额。这个竞争性的社会通货紧缩政策，将导致数百万的社会伤害。它会强行做决定，完全无视资产阶级议会民主的最基本规则。
不过，欧洲央行（ECB）接受银行持有的公共债务的贬值债券。而这些银行本身获得欧洲央行再融资，利息率不到百分之一，它们继续对债务和货币进行投机操作。
(7). 2010年5月23日纽约时报 （在史蒂芬·厄兰格的文章里）在头版写道：“欧洲社会模式”正在受到挑战。在未来的战斗中，利害攸关的--- 在这场战争 --- 首先是社会和政治问题。欧洲工人阶级有最伟大的社会和政治传统 --- 尽管有过去的失败 --- 这是目标。团结一致的保卫运动 --- 拒绝削减公共开支，抵制债务（公开公共和私人帐本），不同的税收制度，等等 --- 是决定性的。为积累力量，使工人觉得自己有能力抵抗和反击，是必要的。不受 “休克疗法”的麻木作用。从那里起步，基本重要的问题会来到政治舞台的中心。
我们可以它们总结如下：为了实现商品和服务满足社会与生态需要的生产而作直接投资，必须由工人对生产的资源做控制；一个民主控制的公共金融服务系统；控制企业的经营，控制财富拨款及其分配，以及工作时间的减少。所以：什么是欧洲社会采纳的重点？
局势的困难不应使我们放弃社会主义的视野，起码，要有欧洲的社会主义合众国的视野。
此外，这种视野植根于工人遇到的问题。否则，就不能排除，经过一段时间，将会有一个政治局势急剧逆转。
洛桑，2010年5月25日
夏尔-安德列·尤迪，经济学家，线上政治评论‘反对派’（http://www.alencontre.org/）的组织者，是社会主义运动的成员（MPS，瑞士)。
注释
[1] “国家债务的资本积累并无任何其他意思[...]，它只是一个国家债权人阶级的发展，他们得到了授权，从增加的总税款中，提取一定量的款项为自己用[...]。这些事实表明，即使是债务积累也设法通过资本的积累而来的 [...]。”卡尔·马克思，资本论 ，第三卷，第二章，138-139，1959年版本。换言之，债权人借给那些国家的钱，被债权持有者翻了一番，这些债权有：债券，国库券等等。这些债券，把这个钱翻一番，但是，由于它主要是非生产性的支出 --- 例如，支付债务利息 --- 它们甚至不代表运作的资本。这些债券只是虚拟资本。因而，各国创造的是虚拟金融资本。但是，管理这些国家的那些人谴责不合理的金融“繁荣”！国家债务的增长起源于资本主义制度和资本主义社会的再生产困难。一方面，拯救濒于破产边缘的银行--- 会膨胀信贷品质，从而增加虚拟金融资本，因而有这么多的私人经济机构 --- 和援助在困难中的“私人部门”（汽车业及其分包商，建筑业）。另一方面，用“社会开支”吸纳经济衰退的影响（在需求方面），并著眼于稳定执政的政府。然而，今天，正是这些减缓社会震动的吸收措施受到攻击。优先债权人！这是在欧洲层面上，在历史规模上，对统治阶级…也是对工人阶级的一个社会政治考验。