中共十七大及其报告透视
张开
中共17大通过了胡锦涛所作的报告,这个报告洋洋近3万言,堆满着非常美丽的词句,但大量词句如非陈腔滥调,便是言不符实,或是与实际相差很远。会议把报告所强调的科学发展观写进了党章,并选出了新一届的中央委员、政治局委员及其常委,胡锦涛连任中共总书记和军委会主席。「科学发展观」这个主张,代表着胡锦涛的「理论」贡献,要与马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民「三个代表重要思想」相提并论,并驾齐驱。
美丽的愿景和困难
《报告》强调指称:「深入贯彻落实科学发展观,要求我们积极构建社会主义和谐社会,社会和谐是中国特色社会主义的本质属性。科学发展和社会和谐是内在统一的,没有科学发展就没有社会和谐,没有社会和谐也难以实现科学发展。」
可是,人类社会的历史就是阶级斗争的历史,只有在没有阶级存在的共产主义社会,才能实现社会和谐。《报告》认为:「我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段。」但实际上,中国今天连这个初级阶段也远未达到,反而倒退回资本主义社会。马克思主义阐明:社会主义社会是各尽所能,各取所值的,中国今天还不能实现这个目标。而《报告》也承认,中国现时的生产力水平总体上还不高,长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变;社会主义市场经济体制初步建立,同时影响发展的体制机制障碍依然存在,改革攻坚面临深层次矛盾和问题;人民生活总体上达到小康水平,同时收入分配差距拉大趋势还未根本扭转,城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量,统筹兼顾各方面利益难度加大;农业基础薄弱、农村发展滞后的局面尚未改变,缩小城乡、区域发展差距和促进经济社会协调发展任务艰巨。
上引的许多叙述都含糊抽象,半吞半吐。例如说,「城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量」,这个「相当数量」到底是以万计还是以亿计呢?这类人口是否能够在未来13年之内真正进入到小康水平,同时农村发展滞后的局面能够改变,现时面临的许多深层次矛盾和问题能够大体上解决吗?何况,这些矛盾和问题有许多是由于市场经济的发展所带来或加剧的,市场经济今后越是发展,相关的矛盾和问题也会越大越多。
《报告》在列出中共自16大以来的工作成绩之后,也说要清醒认识到,「前进中还面临不少困难和问题,突出的是:经济增长的资源环境代价过大;城乡、区域、经济社会发展仍然不平衡;农业稳定发展和农民持续增收难度加大;劳动就业、社会保障、收入分配、教育卫生、居民住房、安全生产、司法和社会治安等方面关系群众切身利益的问题仍然较多,部分低收入群众生活比较困难;思想道德建设有待加强;党的执政能力同新形势新任务不完全适应,对改革发展稳定一些重大实际问题的调查研究不够深入;一些基层党组织软弱涣散;少数党员干部作风不正,形式主义、官僚主义问题比较突出,奢侈浪费、消极腐败现象仍然比较严重。我们要高度重视这些问题,继续认真加以解决。」
这些叙述照例又是轻描淡写,欲语还休的。这一连串困难和问题长期存在,许多次人大会议工作报告都说要克服,要解决;可是,成效却令人失望。现在又许诺要在2020年实现全面建设小康社会,那是否承诺到那时已能解决(或大体上解决)上述的困难和问题呢?如果还不能够,那是否证明已经「实现全面建设小康社会」了呢?
《报告》订定,到2020年实现人均生产总值比2000年翻两番。这也就是要实现人均生产总值约2400美元的目标。
2000年中国人均生产总值约为800美元,远低于中等发达国家的2000美元水平,副总理曾培炎强词辩称中国为低水平的小康，「人民生活总体上实现了由温饱到小康的历史性跨越」。最后一句话实际上是夸大了的。
到2020年,《报告》要确保「实现全面建设小康社会的奋斗目标」,即是说,到时中国人民的「家庭经济比较宽裕,可以安然度日。」(上海辞书出版社出版的『辞海』对「小康」一词的解释)而前面的「总体」,亦即是指「全部,整体」。(同上『辞海』的解释)且看届时又是否指「低水平的小康」,类似于叫人民望梅止渴,画饼充饥吧!
力推市场经济的后果
《报告》虽然宣称:「只有社会主义才能救中国」,全篇充满了「社会主义」的形容词,但实际上却主张:实现未来经济发展目标,关键要在加快转变经济发展方式、完善社会主义市场经济体制方面取得重大进展。要大力推进经济结构战略性调整,要深化对社会主义市场经济规律的认识,从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用,形成有利于科学发展的宏观调控体系。这就是说:要大力地全面发展和完善市场经济,建立由市场决定资源配置的制度。也因为这样要发展市场经济,便日益远离社会主义的目标。它具体主张:「毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种所有制经济平等竞争,相互促进新局面。」实际上,在私有制经济与公有制经济的竞争下,越来越占优势的将会是私有制经济,排挤、腐蚀和逐渐取代了国有制经济。
广东省经济的发展就是一个明显例子。据8月6日《文汇报》载新华社广州5日消息:「记者从广东省工商行政管理局获悉,该省私营企业连年保持快速增长的发展态势,至今年6月底,实有户数又创新高达58.05万户,占该省各类企业户数三分之二的比重。
「近年来,随着中国经济体制改革的不断深入,国有集体及其控股企业的改制和产业结构调整,广东省国有集体及其控股企业户数连续9年下降,而私营企业却以较为迅猛的速度发展。」
广东省是这样,全中国的私企经济发展态势也大致上相类似。而在全国的公有制经济方面,则继续在缩减规模。
例如,据《上海证券报》11月3日报导:国务院国有资产监管委会主任李荣融昨日表示,将在未来3年内加快推进中央企业公司制股份制改革,目前的155家中央企业总数将缩减到80至100家。截至2006年底,中央企业的资产总额达12.2万亿元。(1)
随着经济实力的蓬勃增长,资本家的社会地位和政治地位也要相应提高。据最近一次调查中,28.8%的私营企业主认为「争取当人大代表,政协委员」最为迫切。(2)
17大新闻发言人李东生10月15日也表示,现在很多年轻人,包括很多的私营企业主都积极要求入党。
2006年,全国共发展新的社会阶层党员10773名,其中发展私营企业主党员1554名。李东生指出,改革开放以来,中国的社会阶层构成发生了一些新的变化,出现了民营科技企业的创业人员和技术人员,受聘于外资企业的管理人员、技术人员，包括我们通常说的个体户、私营企业主、中介组织的从业人员、自由职业者等社会阶层。
据介绍,截止到今年6月,全国中共党员的总数是7336万名,比2002年党的十六大时增加了642万名。全国现有党的基层组织360万个,比2002年党的十六大时增加了14万个。
《文汇报》获得的消息显示,中共十七大代表名单中,有一亮点一直备受各界高度关注:30名从各地精选出来、据称可以代言中国10万亿私企资产的「新经济组织」和「新社会组织」代表,闪亮出现在中共执政党最高层级党代名单上。这些私营企业主出身的「两新代表」,大多掌握巨资,有的身家达数十亿元。(3)
后来,正如中国问题评论员林和立先生以《大批「剥削者」在十七大成功上位》为题的文章所指出的:新选出来的党中央委员会中,有20多名红顶商人或已转为高干的前老板充当上中委和候补委员。
该文同时指出:「『胡温新政』号称的主要服务对象,即农民与工人的代表一个也进不了权力中枢」。(4)
中共在创党以后,自称是工人阶级先锋队,认为工人阶级是领导阶级;在1927年中国革命失败后,中共被国民党镇压、围攻,退出城市,转到农村进行游击战争,依靠农民为主力,最后打败了资产阶级的国民党,保持了中共的工人阶级性质。但在改革开放,逐步推行市场经济后,「工人阶级当家作主」之类的假大空话已声沉响绝,反而是向企业主等广开政经党大门,有如上面所说的。随着将来资本主义市场经济的全面推行,这种发展趋势将会持续下去。
在党员组成方面,也反映出这种情况。中共中央组织部在17大前夕公布的数据显示,截至2007年6月,工人党员有796万,比5年前增加了76万,占党员总数(下同)的10.8%;农牧渔民2310.2万,增137.8万,占31.5%;机关干部及企事业单位管理人员、专业技术人员2134.6万,增110万,占29.1%;离退休人员1377.6万,增243.9万……。(5)但不见企业主一类,估计很可能是被归隐在企事业单位管理人员或占党员总数5%的「其它」部分。
必须真正实行政治制度民主改革
《报告》在标题为「六.坚定不移发展社会主义民主政治」一章中,又大言不惭地写道:「人民民主是社会主义的生命。发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。改革开放以来,我们积极稳妥推进政治体制改革,我国社会主义民主政治展现出更加旺盛的生命力。政治体制改革作为我国全面改革的重要组成部分,必须随着经济社会发展而不断深化。」
接着,在重申「保证人民当家作主」、「保障人民享有更多更切实的民主权利」的同时,又重复指明要「坚持党的领导」,坚持党总揽全局的领导核心作用,提高党科学执政,保证党领导人民治理国家……。
总而言之,《报告》念念不忘的是要坚持长期以来实行的一党独裁,在这种独裁之下,人民不但不能「当家作主」,而且无法真正享有民主自由权利,这种权利在独裁政制之下被完全剥夺了,人民纷纷要求中共开放党禁言禁,这是尽人皆知的事实。
《报告》还夸称:中国在实行的是「社会主义民主」。如果中国这样的现实真的是社会主义民主,那么,这样的「民主」便会一文不值。但事实上,社会主义这个理念是被《报告》冒用、污辱了的。列宁曾在《无产阶级革命和叛徒考茨基》一书中阐明:「社会主义民主比任何资产阶级民主要民主百万倍。」可是,中国人民长期来连资本主义国家存在的民主自由也无法享有。
中国人民对这种状况很不满,许多人都要求实行政治制度改革,废除一党专政,使人民享有民主自由。原人民大学副校长谢韬先生今年二月在《炎黄春秋》刊出的文章,指陈政制改革不能再拖延了。中共领导人可能感受到这些要求和形成的压力,从而在近年讲话和此次17大报告中也有所提及;但17大在行动上却没有推动政治改革的表现,没有触及到政改的核心问题,即权力过份集中这个政治体制「总病根」(中共山西省委党校教授吴敏先生在《没有民主就没有共产党》一文中的评语)。也因为如此,《报告》高谈阔论的「扩大人民民主,保证人民当家作主」,「发展基层民主,保障人民享有更多更切实的民主权利」,也都在「坚持党的领导」,「总揽全局」的控制下变得有名无实了!而它所称的「扩大人民民主」,意思就是说,中国在中共统治下,早已存在人民民主,现时只是需要加以扩大而已。这都是弥天的谎话!
由此可以又一次表明:中共新一代的最高领导人虽然标榜开明,「以民为本」,但却无有力事实表现;虽然说得异常漂亮,却经不起实际考验。17大产生的领导层即使有些新老交替,但中共的基本政治路线和官僚组织方法及作风等都没有改变,也不会自动放弃其既得特权和权力。长期以来,不但人民不能享有民主,而且中共党内也没有民主,一般下层党员并不能运用应有的民主权利,批评以至集体改正领导层的缺点、错误。期望中共能自我改良,那只会是幻想。
可幸的是,人类历史是在进步,民主是时代的潮流;人民大众不会一直容忍很不合理的现状长久持续下去,而会起来抗争、争取自己应有的民主权利,迫使统治者兑现他们所作的许诺和说过的美好愿景的!
2007年11月10日
注释:
(1)07年11月4日《文汇报》。除国资委只管155家中央国企之外,政法大学一位研究中心主任刘纪鹏指称，还有5000多个国企分散在80多个部委国务院部委中。
(2)10月31日《文汇报》。
(3)10月15日《文汇报》。
(4)同见10月25日《苹果日报》。
(5)10月9日《文汇报》。