台灣總統選舉評析 軍行
民主的表現和局限性
台灣總統的選舉，表現出台灣人民能夠一人一票、相對自由地行使他們的選舉權利，直接選出多數人所支持的最高領導人。從投票前有許多次幾十萬以至百多萬人上街遊行集會的造勢行動，全島熱情投入，特別是投票日有8成以上選民踴躍投票，顯示出台灣人民爭取得到的這種民主權利，是非常可貴的。在他們行使選舉權利時，一般地說也是很自由的。舉例來看，據台灣一家人力資源公司在投票日公布的調查顯示，如果老闆向員工施壓，暗示要他們選擇某組候選人時，有高達八成人表示會拒絕接受。(東森新聞網)
不過，台灣的民主仍有其局限性，那就是：低下階層勞動人民不能推出自己的真正代表去競選，以選出確能替自己爭取權益的總統。這次的候選名單只有兩張：其一是國民黨和親民黨合組的連戰、宋楚瑜(以下稱藍營)，另一是民進黨的陳水扁和呂秀蓮(以下稱綠營)。他們都是代表台灣資產階級，而且各要耗費10億左右的巨額財力物力去競選的(連戰本人便擁有天文數字的財富，極佔優勢)。其他的黨派，像泛紫聯盟、新黨等，財力遠遜於藍綠營，自知無望獲勝,因而不提名單競選；勞工階層的政黨就更少財力去參選了。因此，台灣選舉的民主是資產階級性質的，代表性十分有限。
而以競選的兩「營」來說，它們的一般政綱並無重大的分歧。過去的主要歧見是:民進黨傾向本土化,國民黨和親民黨傾向與大陸和好統一，倡言要加快三通，以大大幫助發展台灣經濟；但對於北京所主張的「一國兩制，和平統一」,連宋們也是堅決表示排拒的，為的是要與陳水扁競相爭取堅持本地化的台灣選民。正因為如此，在此次投票之前幾天，連戰再要進一步說明「中華民國是一個主權獨立的國家」，「堅持不會被中華人民共和國吞併、統一」，「一個中國」就是「中華民國」。一位權威專家指出，甚至國親兩黨頭面人物也巳經說，私下贊成「一邊一國」，即大陸那邊是中華人民共和國，台灣這邊是「中華民國」。(3月18日《文匯報》報道)
在競選宣傳中，兩營不是要強調其政綱和施政立場等有何分歧，而是要互揭對方的瘡疤。例如，藍營力指民進黨收受政治獻金，扁妻炒股票不報或少報收益，但實際上，國民黨也承認有收過獻金，而連戰本人也被揭發在美國有房產沒申報，因而被罰款。
至于此次競選中發生的賄選、暴力及妨害選舉的案件，据投票幾天前的官方統計，島內各地檢查機關受理了2360件，被告人數1579人，其中賄選案件多達1866件。由此可見「黑金政治」仍存在于兩「營」之內。報道此事的新華社台北電，並無指出涉案的是哪個營，或者各佔多少件。
由于上述許多事實巳盡人皆知,廣大的台灣民眾都流傳着一種看法，就是把藍綠兩營視為兩個爛蘋果，難以選擇哪一個較為少爛些。這也是民間團體倡議投空白票，以致有33萬張廢票的原因之一。
對于選前爭論多時的大選時「公投」，部份由于北京的非常激烈反對，迫得陳水扁要修改「公投」內容;而許多選民也難免會感受到北京的強大壓力，因而投票率未過半數，不獲通過，這也反映出民進黨沒有得到大多數選民的支持。
選情的變化
陳水扁上台以後，台灣經濟凋零(只在近年來由于對大陸貿易大量出超而稍有好轉)，兩岸關係則無法改善，尤其是北京當局對他採取壓制政策，三通沒有打通，如果他當選連任，與北京的關係也難望有大改善;而藍營的大陸政策，表面看來似沒有那樣對立，有希望得到北京放寬，三通因而可能有所突破，這些特別是台灣資產階級所希望的。因此，資本家較多人寧願支持藍營，讓連、宋替換陳呂。
台灣前幾年的經濟低迷，加上兩大黨的領導人(無論是過去的李登輝、現時的連戰或陳水扁等)都會為了保衛大企業的利益，不重視低下民眾的生活改善，不進行消除社會不平等的改革，反而導致失業人數日增，貧富日益懸殊，社會日益向兩極分化。儘管陳水扁的政綱列有保障中下層權益的條文，但並沒有行動去實現。在這種情況下，中下層民眾對陳水扁政府的不滿便加深，很多人都不願投綠營的票。
以上的情況，使藍營一度聲稱自己已穩贏了。
但在投票前一日，卻突然發生了陳呂被槍擊一事，使陳呂獲得了許多同情票，扭轉了整個形勢，僅以不到3萬票(佔總投票率0.288%)的微弱差距當選連任。台灣選民對這些發展的意見，部份可反映在聯合報系民意調查中心和台灣《蘋果日報》的訪問結果中:在選後次日被成功訪問的1174位選民，有50%接受選舉結果，45%相信選務作業是公正的，42%質疑不公。
質疑和紛爭
連戰在這次選舉戰中，眼見「穩贏」後，竟以微小比數，再敗於陳水扁，非常不甘心，立即提出「選舉無效」，認為疑點重重，是不公平的選舉。
國親兩黨再次呼籲支持者上街集會靜坐，要驗傷驗票，要真相。群眾不斷包圍總統府，多日不肯離開，宋楚瑜又聲言會帶領群眾衝進總統府。連宋們這種力圖利用群眾街頭鬥爭、迫使陳呂作重大讓步的做法，使得台灣人民憂慮台灣局勢會日趨動盪，可能失控，並且給中共以此為口實進行軍事干預(事實上，北京不久也發出警告:如果內亂加剧，「中國不會坐視不管」)。因此，早在選後翌日進行的上引民調巳經顯示，雖然有49%受訪選民支持連宋提出選舉訴訟，但也有63%反對聚眾抗爭。
對於連戰們對槍擊事件的質疑，應台當局邀請而到台調查的國際知名美國華裔專家李昌鈺和3位美籍專家，經過調查後証實，扁的傷口是槍傷造成的，由此澄清了是否被槍彈射傷的疑問。
至於質疑陳呂是用苦肉計博取同情票取勝，一般人都會不相信陳呂寧願冒此生命大危險，因為槍手是在數碼之外開槍，有可能擊中要害，即使不致迅速斃命，也可能大病一塲或終身傷殘。
在雙方商談驗票問題時，連戰曾一度堅持只驗綠營得票，不驗藍營的，驗票費用全部由綠營支付。經過大半個月的討價還價後，直至4月12日，雙方才達成「初步共識」:全面驗票，於5月10日起驗，5月20日完成;費用大致由雙方負擔。如果這樣進行，中途又不發生嚴重爭執而打斷，則驗票結果，將可以解答許多人的質疑。如果驗出綠營得票總數少于藍營，則陳呂倆在法理上就不應連任總統、副總統了。但驗票還要等高院最後核實，正式結果將不能在5.20之前宣佈，而宣佈後紛爭仍會持續不止。
此次大選的紛爭，已引起國民黨內部的不和及危機:一方面是馬英九在鬥爭方法方式上與連、宋們有歧見，在強力趕走包圍總統府的藍營支持者而發生流血衝突後，馬又受到該營指責;另方面，黨內新生代中興菁英班部分成員要求國民黨面對敗選事實，另一個團體「567大聯盟」也成立，提出許多方面的改革主張，其中包括:承認兩岸分裂狀態，不主張統一，保留末來的「統獨」選項，等等。此外，要連戰辭去黨主席職的聲音已響起了，看來「連戰皆北」的主席地位也將難長久保持。
美國和北京的反響
美國政府在選舉委員會正式宣佈陳呂當選後，即向陳、呂祝賀，以表示它也加以承認。它對台政策繼續不變：支持台灣政府，向台出售先進武器，維持台海現狀，不願兩岸任何一方加以改變。因此，它屬意陳水扁在5.20就職演詞中重申「四不一沒有」的承諾，而扁演詞稿也巳先給白宮審閱。對於台灣06年的「修憲」計劃，美國在台的高級官員葛天豪表示:美國的「支持是有限度的」。這意味，如果修憲的內容溫和，不致引發台海局勢的改變，美國還是支持的。若果如此，在美國支持台灣之下，北京較有可能採取的對策是必要時對台經濟制裁，或者加海上封鎖，而較少可能因扁修憲就軍事進攻台灣。
北京當局吸取了過去在台灣選舉前夕出言干擾的做法，以免客觀上使本土化的黨派得到更多的選票，在這次大選時只着重於海軍登陸及8艘軍艦南下的演習，並且發出如台灣動亂升級「不會坐視不管」的警告。它多年來寧願連、宋上台，也不欲民進黨執政，對這次大選也是如此態度。不過，公開主張與大陸統一的新黨卻沒有市場，勢力一直很少發展。從上面所提到的連、宋也趨向本土化而相應地改變了與大陸統一的主張，可反映台灣民眾不願統一的普遍意向，及對各政黨所造成的壓力。近幾月來，北京當局在香港實行的強硬收緊政策，自行撕毀它對一國兩制、港人治港、高度自治等承諾，更加使台灣民眾不相信中共對台灣的許諾，因而進一步加強他們的本土化要求，增加很多人不贊同北京提出的「一國兩制」主張。
在大陸，廣大民眾從新聞媒體聽到或看到的台灣同胞能享有不斷上街遊行集會、表達自己要求的充分自由，享有不受限制地自由地直接選舉台灣最高領導人的民主權利，（下轉第21頁）